Ухвала

від 14.05.2018 по справі 902/1027/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

14 травня 2018 року Справа № 902/1027/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.,

судді Василишин А.Р.,

судді Філіпова Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Харитонюк О.В.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 44 від 10.04.2018 р.)

відповідача -не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 12.02.2018 р. суддею Матвійчуком В.В. о 11:15 год. у м. Вінниці, повний текст рішення складено 13.02.2018 р.

у справі № 902/1027/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Агропереробник"

про стягнення збитків в сумі 41529,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не забезпечив участь представника у судовому засіданні та не повідомив суду про причини неявки. Відзив на апеляційну скаргу не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" червня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Позивачу пропонується надати Рівненському апеляційному господарському суду розгорнуті письмові пояснення щодо визначення та застосування корисності державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ "Ямпільський консервний завод" в процесі приватизації та залишилось на його балансі, та докази відповідних перевірок стану збереження державного майна з часу передачі у серпні 2008 року, докладне обгрунтування вихідних даних розрахунку збитків, а також - докладні письмові пояснення з посиланням на ст. 269 ГПК України щодо ненадання до суду першої інстанції договору безоплатного зберігання, укладеного Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області та Приватним акціонерним товариством "Агропереробник" від 06.03.2006 р. № 73, акту приймання-передачі державного майна від 06.03.2006 р. № 73, інших облікових документів, на які посилається представник в своїх поясненнях.

Відповідачу пропонується надати відомості щодо обліку використання державного майна.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість явки представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.