Рішення

від 23.04.2007 по справі 40/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/81

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.04.07 р.                                                                               Справа № 40/81                               

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом приватного підприємства „Остекс” м. Макіївка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна унія Донбасу” м. Донецьк

про стягнення 144959 грн. 34 коп.   

за участю:

представників сторін:

від позивача Гартенко В.Ф. - юрисконсульт

від відповідача Кошовий В.В. – юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 144959 грн. 34 коп. згідно договору купівлі-продажу товару № 01/09-06 від 01.09.06р.

Відповідач позов визнав у повному обсязі по викладеним у відзиві обставинам.

З'ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.09.06р. між приватним підприємством „Остекс” та товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна унія Донбасу” був укладений договір купівлі-продажу товару № 01/09-06.  

На виконання п. 1.1 договору № 01/09-06 позивач здійснив постачання на адресу відповідача товару на загальну суму 144959 грн. 34 коп.

Факт постачання товару підтверджується видатковою накладною № РН-001101 від 08.09.06р., рахунком № 1101 від 08.09.06р., довіреністю серії ЯЛЮ № 146641 від 08.09.06р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 10.04.07р.

Слід звернути увагу сторін на те, що акт звірки розрахунків є тільки документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами – договором, накладними, рахунками тощо.

Предмет акту звірки, наданого у судове засідання, відповідає вимогам п.9.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національної валюті, затвердженої постановою Правління національного банку України від 21.01.04р. № 22. В акті звірки мова йде про взаємні зобов'язання сторін де зазначено, що заборгованість виникла саме за спірним договором постачання та лишається до наступного часу не виконаною. Первинні та розрахункові документи підтверджують проведення між сторонами господарських операцій саме за цим договором.  

Згідно п. 8.1 укладеного між сторонами договору відповідач повинен здійснити оплату за отриманий товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі 2 банківських днів з дня поставки товару.   

Відповідач свої зобов'язання не виконав, товар отримав на загальну суму 144959 грн. 34 коп., однак його оплату не провів, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 144959 грн. 34 коп., який позивач намагається стягнути.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього  певну грошову суму.

Господарський кодекс України чітко встановлює, що сторонами договору поставки можуть бути суб'єкти господарювання, вказані у п.п. 1,2 частини другої ст.55 ГПК України.

Як свідчать докази по справі, сторони є суб'єктами господарювання у розумінні ст. 55 ГК України.    

Факт неналежного виконання зобов'язань за договором підтверджено доказами по справі, а існування господарських правовідносин підтверджено визнанням відповідачем боргу.

За такими обставинами, позов щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 144959 грн. 34 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У зв'язку з тим, що у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого згідно статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного керуючись ч. 2 ст. 9, ст. 526, ч. 2 ст. 712 ЦК України 2003 року, ст. ст. 55, 193, 202, 264, 265 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна унія Донбасу”, 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 41, ід. код 34399523, р/р 26005051800113 в ДРУ ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, на користь:

- приватного підприємства „Остекс”, 86117, м.Макіївка, Донецька область, вул. Цигалова, 6, ід. код 33504933, р/р 26009001031107 в ДРУ „Автокразбанк” м. Донецьк, МФО 335764, борг в сумі 144959 грн. 34 коп., витрати по держмиту в сумі 1450 грн. 00 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 28.04.07р.

Суддя