Ухвала

від 05.04.2018 по справі 395/1382/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 395/1382/17

провадження № 22-ц/781/847/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ Степове про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ Степове про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Направити представнику позивача ОСОБА_1, та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити СТОВ Степове копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 квітня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко