Ухвала

від 24.05.2018 по справі 395/1382/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2018 м. Кропивницький

Провадження № 22-ц/781/847/18

Справа №395/1382/17

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

за участі секретаря - Діманової Н.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - СТОВ Степове ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 рокуу складі судді Забуранного Р.А. і

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до СТОВ Степове про визнання недійсним договору оренди землі.

Позовна заява мотивована тим, що спірний договір оренди землі позивач не підписувала.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що позивач звернулася до суду з позовом після спливу позовної давності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач про порушення свого права дізналася 09.08.2016 року коли отримала примірник спірного договору оренди землі.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 надала заяву про відмову від апеляційної скарги та вказала, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй роз'яснені та зрозумілі.

Заслухавши ОСОБА_4, яка підтримала заяву, думку представника СТОВ Степ адвоката Поповича П.О., який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Оскільки осіб, які приєдналися до апеляційної скарги немає, заява ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України позивачу роз'яснено.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.364, п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від поданої нею апеляційної скарги на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 рокузакрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 25.05.2018 року.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді А.М.Головань О.Л.Карпенко