Рішення
від 19.12.2011 по справі 2-1780/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 2-1780/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною 6-річного віку.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.02.1997 р. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує стороннього догляду. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги добровільно не надає.

20.07.2011 року позивач змінила свої позовні та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно з 08.07.2011р. по 07.07.2012р. включно.

В судовому засідання позивач позов підтримала повністю, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.1997р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється інвалідом, проживає з позивачем, яка займається його вихованням та утриманням. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 08.07.2011 року по 07.07.2012р. і потребує матеріальної допомоги. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, але спроможний надавати матеріальну допомогу.

Згідно медичної довідки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини з обмеженими можливостями здоров я і потребує індивідуального догляду матері терміном на 1 рік - з 21.07.2011р. по 20.07.2012р.

Згідно наказу № 215-В від 08.07.2011р. позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3, 07.07.2008р., як за таким, що потребує домашнього догляду тривалістю з 08.07.2011р. по 07.07.2012р.

Суд вважає, що позивач, з якою проживає дитина, має право на утримання від відповідача - батька дитини на період відпустки по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду тривалістю з 08.07.2011 року до 07.07.2012р. включно в розмірі 1/6 частки заробітку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84 ч.2 СК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, на період відпустки по догляду за дитиною, починаючи з 08.07.2011 року до 07.07.2012р. включно.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено13.04.2018
Номер документу73265718
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1780/11

Рішення від 26.10.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 14.10.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 16.09.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Рішення від 27.04.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 23.07.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Рішення від 19.12.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Ухвала від 09.12.2011

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Баранець А. М.

Рішення від 05.10.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 02.12.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні