Ухвала

від 10.04.2018 по справі 266/3096/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

Єдиний унікальний номер 266/3096/17

Номер провадження 22-ц/775/289/2018(м)

Категорія 57 Номер провадження 22 -ц/775/289/2018 (м)

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 266/3096/17

Головуючий у 1 інстанції Д'яченко Д.О.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу голови садівничого товариства ВІКТОРІЯ - Фтіц Валентини Миколаївни на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства ВІКТОРІЯ , голови садівничого товариства Фтіц Валентини Миколаївни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго , про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, голова Садівничого товариства ВІКТОРІЯ (далі СТ ВІКТОРІЯ ) - Фтіц В.М. подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу 5 ЦПК України - Апеляційне провадження .

В частині 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови садівничого товариства ВІКТОРІЯ - Фтіц Валентини Миколаївни на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства ВІКТОРІЯ , голови садівничого товариства Фтіц Валентини Миколаївни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго , про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 25 квітня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова