Ухвала
20 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 266/3096/17
провадження № 61-39922ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу садівничого товариства Вікторія на постанову Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства Вікторія , голови садівничого товариства Фтіц Валентини Миколаївни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго , про порушення та захист прав споживачів електричної енергії та визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга садівничого товариства Вікторія на постанову Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2018 року, заявником не виконані.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 20 грудня 2018 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга садівничого товариства Вікторія підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу садівничого товариства Вікторія на постанову Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства Вікторія , голови садівничого товариства Фтіц Валентини Миколаївни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго , про порушення та захист прав споживачів електричної енергії та визнання дій неправомірними вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2018 |
Оприлюднено | 03.01.2019 |
Номер документу | 78977808 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Хопта Сергій Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні