Ухвала
від 10.04.2018 по справі 554/10854/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/10854/15-ц Номер провадження 22-ц/786/995/18Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна,-

в с т а н о в и в:

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не в повній мірі оплачена судовим збором.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 602 грн. 01 коп., в той час як необхідно було сплатити 1204 грн. ( 802,67 х 150%).

Таким чином доплаті підлягає судовий збір в розмірі 601 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

З урахуванням викладеного та враховуючи часткову сплату судового збору, суд приходить до висновку про відстрочення оплати іншої частини судового збору в сумі 601 грн. 99 коп., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 601 грн. 99 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 квітня 2018 року . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив до 02 травня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавької області Т.О. Кривчун

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення10.04.2018
Оприлюднено13.04.2018
Номер документу73268951
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/10854/15-ц

Постанова від 01.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 12.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 06.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 21.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Кривчун Т. О.

Ухвала від 24.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Кривчун Т. О.

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Кривчун Т. О.

Рішення від 26.01.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Рішення від 26.01.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні