Ухвала

від 19.04.2007 по справі 34/94а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/94а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

19.04.07 р.                                                                                Справа № 34/94а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Тяжпромкомплекс” м. Краматорськ

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Краматорську

про визнання  недіючим податкового повідомлення-рішення від 28.03.2007року №0002972306/2/11872.

Представники:

від позивача –Хє Г.Д.Х., Спіцина Т.М.(за довір.)

від відповідача – Киян М.В.(за довір.)

СУТЬ СПОРУ:   

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Тяжпромкомплекс” м.Краматорськ  звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Краматорську  про визнання недіючим податкового повідомлення-рішення від 28.03.2007року №0002972306/2/11872, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 04 квітня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі №34/94а

Позивач через канцелярію надав суду супровідний лист від 19 квітня 2007року (вхід.№ 02-41/16575), яким просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідач через канцелярію надав суду заперечення від 19 квітня 2007року (вхід.№ 02-41/16576) по справі та клопотання від 19 квітня 2007року (вхід. № 02-41/16577), яким просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Сторонами заявлене клопотання від 19 квітня  2007 року про  зупинення провадження у справі до 15 травня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.                 

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

                                                      УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/94а за   позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тяжпромкомплекс” м. Краматорськ   до Державної податкової інспекції у м. Краматорську   про визнання недіючим податкового повідомлення-рішення від 28.03.2007року №0002972306/2/11872 за  клопотанням  сторін  до 15 травня  2007 року до 13 год.00 хвил.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя