Ухвала
від 10.04.2018 по справі 672/137/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 672/137/17

Провадження № 22-ц/792/727/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

встановив:

Згідно з п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого нормами цивільного процесуального законодавства.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 квітня 2018 року . Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

СудАпеляційний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення10.04.2018
Оприлюднено13.04.2018
Номер документу73272471
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —672/137/17

Постанова від 25.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Постанова від 25.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Ухвала від 23.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Рішення від 14.03.2018

Цивільне

Городоцький районний суд Хмельницької області

Сакенов Ю. К.

Рішення від 14.03.2018

Цивільне

Городоцький районний суд Хмельницької області

Сакенов Ю. К.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Городоцький районний суд Хмельницької області

Сакенов Ю. К.

Ухвала від 10.01.2018

Цивільне

Городоцький районний суд Хмельницької області

Сакенов Ю. К.

Ухвала від 27.10.2017

Цивільне

Городоцький районний суд Хмельницької області

Сакенов Ю. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні