Ухвала

від 29.03.2018 по справі 760/7750/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/7750/18

Провадження № 2/760/4415/18

У Х В А Л А

29 березня 2018 року у м. Києві суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву Національного банку України до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Родовід Банк , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

23 березня 2018 до суду надійшла позовна заява Національного банку України до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Родовід Банк , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли до суду, прихожу до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду за правилом виключної підсудності з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом судового спору є земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Абрамівська с/р.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Пункт 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2014 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ роз'яснює, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 7 ст. 30 ЦПК України, у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Разом з тим, позивач не заявляє вимог щодо стягнення заборгованості, а заявляє вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, відповідно до ст. 30 ЦПК України позов не підсудний Солом'янському районному суду м. Києва, оскільки повинен подаватись за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна яке є предметом іпотеки.

Місцезнаходженням нерухомого майна - земельних ділянок є Київська область, Вишгородський район, Абрамівська с/р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов Національного банку України до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Родовід Банк , про звернення стягнення на предмет іпотеки до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Національного банку України до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Родовід Банк , про звернення стягнення на предмет іпотеки разом з додатками надіслати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн