Ухвала

від 06.04.2018 по справі 466/7108/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 466/7108/16-ц

провадження № 61-15078 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року та на постанову апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Девелопмент Лтд , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Національна компанія Укрексперт , Національна спілка художників України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

За даною касаційною скаргою не можебути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Наявне в касаційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки доводи, наведені на підтвердження майнового стану, не дають підстави для висновку про наявність передбачених статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України Про судовий збір умов для звільнення від сплати судового збору.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у зв'язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 13 780 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України Про судовий збір має бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року та на постанову апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 06 травня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко