Ухвала

від 11.04.2018 по справі 2-5456/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-5456/11 Головуючий суддя І інстанції Харченко А. М.

Провадження № 22-ц/790/2072/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія:про примусове проникнення до житла боржника

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Яцини В.Б.,

суддів: - Бровченко І.О., Бурлака І.В.,

за участю секретаря : Колесник О.Е.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 24 січня 2018 року по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Мегабанк , ОСОБА_5 про примусове проникнення до житла боржника,

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24 січня 2018 року подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича - задоволено. Дозволено примусове проникнення приватного виконавця до житла боржника - ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зокрема квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні приватного виконавця про примусове проникнення приватного виконавця до квартири АДРЕСА_1. При цьому посилалася на те, що оскаржувана ухвала суду безпосереднім чином зачіпає та порушує її права, свободи, інтереси та обов'язки, є незаконною, винесеною з грубим порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Хакрова від 24 січня 2018 року, а ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2018 року справа була призначена до розгляду апеляційним судом у спрощеному судовому провадженні у судовому засіданні на 14 березня 2018 року.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 28 березня 2018 року подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги та просить закрити провадження у справі.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, які приймають участь у справі, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 364, 367, 368, 388-389 ЦПК України, та пунктом 8 частини першої Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 24 січня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 24 січня 2018 року по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Мегабанк , ОСОБА_5 про примусове проникнення до житла боржника - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.О.Бровченко.

І.В. Бурлака.