Ухвала

від 02.04.2018 по справі 908/491/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/40/17-24/17/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2018 Справа № 908/491/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/491/18

за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б.Михайлова, 283, код ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача: приватного підприємства “Завод двигун” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 4, код ЄДРПОУ 22148000)

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 189 від 31.01.2011

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємства “Завод двигун” про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 189 від 31.01.2011 шляхом викладення його пунктів та додатків у редакції додаткової угоди № 6 від 14.02.2017.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.04.2017 у справі № 908/491/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж до ПП “Завод двигун”.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 рішення господарського суду Запорізької області залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2018 рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 908/491/17 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про внесення змін до пункту 6, пункту 8 додатку № 5 “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії”, пункт 1 додатку № 6.1 “Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії” та додатку № 9 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін” до договору про постачання електричної енергії № 189 від 31.01.2011 р., укладеного між ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського РЕМ та ПП “Завод двигун”, скасовано та в цій частині справу передано на новий розгляд. В іншій частині рішення суду від 13.04.2017 та постанову ДАГС від 20.09.2017 у справі № 908/491/17 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.03.2018, справу № 908/491/17 передано судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 23.03.2018 справу № 908/491/17 прийнято до нового розгляду, присвоєно справі номер провадження 35/40/17-24/17/18. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.04.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, враховуючи неявку в засідання представників сторін, фіксація судового процесу не здійснювалася.

В судове засідання 02.04.2018 представники сторін не прибули, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

02.04.2018 через канцелярію суду відповідачем надано письмове клопотання про перенесення підготовчого засідання для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, підготовче засідання слід відкласти. Запропонувати учасників справи виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

2. Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 46 ГПК у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Запропонувати позивачу надати пояснення із урахуванням постанови Верховного Суду від 30.01.2018.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 10.05.2018, подати до суду відзив із урахуванням постанови Верховного Суду від 30.01.2018. Направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення надати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя                                                  Т.А. Азізбекян