Ухвала

від 11.04.2018 по справі 359/330/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/330/18 Головуючий у І інстанції Яковлєва Л. В. Провадження № 22-ц/780/1670/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 58 11.04.2018

УХВАЛА

11 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 року у справі за скаргою обслуговуючого кооперативу Заміський клуб , заінтересовані особи: Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо скасування постанови державного виконавця про опис та арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 року скаргу задоволено. Скасовано постанову державного виконавця ГТУЮ у Київській області Кисіль О.М. про опис та арешт майна від 04 січня 2018 року у зведеному виконавчому провадженні № 54552006.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Головний державний виконавець Бориспільського ВДВС ГТУЮ у Київській області Кисіль О.М. подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що Головний державний виконавець Бориспільського ВДВС ГТУЮ у Київській області Кисіль О.М 16 березня 2018 року отримала копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року (т. 2, а.с. 58).

Однак, вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року виконані не були, а саме - судовий збір не було сплачено, всупереч вимогам Закону України Про судовий збір .

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1