Ухвала

від 10.04.2018 по справі 381/3389/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/3389/17 Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А. Провадження № 22-ц/780/1142/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1. Категорія 42 10.04.2018

УХВАЛА

10 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Машинобудівник на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу Машинобудівник про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив Машинобудівник подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, а також з пропуском строку, встановленого законом, і не порушує питання про його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Машинобудівник залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась апелянту та відповідно до зворотнього повідомлення апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду 12 березня 2018 року.

Станом на 10 квітня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі від 06 лютого 2018 року, не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, то йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Машинобудівник на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1