Ухвала

від 11.04.2018 по справі 554/3218/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.04.2018 Справа № 554/3218/17

Провадження № 1-кс/554/2260/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на телефон «Хуавей 3» імей1: НОМЕР_1 імей2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 120170000000126.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Неявка особи, що заявила клопотання, в силу вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий ОСОБА_5 11.04.208 року надав до суду заяву, відповідно до якої заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що кримінальне провадження № 120170000000126 направлено до Київського районного суду м. Полтави з обвинувальним актом та перебуває на розгляді у даному суді, а тому питання щодо речових доказів та арешту буде вирішуватись даним судом після розгляду кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження № 120170000000126 направлено до Київського районного суду м. Полтави з обвинувальним актом.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до Київського районного суду м. Полтави, в провадженні якого триває розгляд кримінальної справи, тому відсутні підстави для скасування арешту слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1