Ухвала

від 11.04.2018 по справі 136/1069/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1069/17

Провадження № 22-ц/772/998/2018

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Стадник С. І.

Доповідач :Ковальчук О. В.

У Х В А Л А

11 квітня 2018 рокуСправа № 136/1069/17м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СФГ Поділля на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю СФГ Поділля , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений вал , про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року з Липовецького районного суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшла вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою відповідача, поданою 20 березня 2018 року через суд першої інстанції засобами поштового зв'язку, на постановлену у цій справі ухвалу від 23 лютого 2018 року про призначення судово-технічної експертизи.

Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцятим днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваної ухвали представник Товариства з обмеженою відповідальністю СФГ Поділля (далі - ТОВ СФГ Поділля ) присутній не був і її копію у день постановлення не отримував.

Копію цієї ухвали ТОВ СФГ Поділля отримало 28 лютого 2018 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 178).

Натомість скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що копію цієї ухвали ним було отримано засобами поштового зв'язку 05 березня 2018 року, а тому вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу було ним подано протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, зокрема зазначеними у вказаному рекомендованому повідомленні відомостями про дату вручення ТОВ СФГ Поділля копії оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали розпочався для відповідача з 28 лютого 2018 року, а з апеляційної скаргою ТОВ СФГ Поділля звернулось лише 20 березня 2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, зазначені підстави, які апелянтом наведено в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати неповажними, а вказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати ТОВ СФГ Поділля строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення із наведенням інших підстав для його поновлення, за наявності таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними наведені вище Товариством з обмеженою відповідальністю СФГ Поділля підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2018 року у вказаній справі. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СФГ Поділля на цю ухвалу - залишити без руху, про що повідомити дану юридичну особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали із наведенням інших підстав для його поновлення, у разі наявності таких, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук