Ухвала
від 27.11.2018 по справі 136/1069/17
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1069/17

УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений вал", про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13 , 247, 257 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений вал", про визнання недійсним договору оренди землі , - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу .

Суддя С.І. Стадник

СудЛиповецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.11.2018
Оприлюднено29.11.2018
Номер документу78169338
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —136/1069/17

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 05.11.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Постанова від 25.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Постанова від 25.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Ухвала від 11.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Ухвала від 28.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 29.05.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

Ухвала від 11.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Ковальчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні