Ухвала

від 12.04.2018 по справі 337/610/18

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

12.04.2018 Провадження №1-кс/337/393/2018

ЄУН № 337/610/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за №12018080070000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 року слідчий Хортицького ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до наступних оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт, а також проектно-кошторисну документацію в електронному вигляді у форматі IMS, IMD, IMP за договором підряду №22/11-3132 від 24.11.2017 між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого були виконані роботи з капітального ремонту фасаду головного корпусу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з улаштуванням віконних відкосів та відливів» ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (роботи), впродовж періоду часу з 24.11.2017 по 31.12.2017 на загальну суму 468428, 94 гривень.

Досудовим слідством встановлено, що 19.02.2018 до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні порушення у вигляді незавершених ремонтних робіт по заміні вікон.

В ході досудового розслідування встановлено, що між комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Підрядник) укладено договір підряду №22/11-3132 від 24.11.2017. Предметом договору є «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з улаштуванням віконних відкосів та відливів».

Вартість робіт за договором підряду становить 468 428,94 грн. При цьому, оплата по даному договору здійснюється за закінчену роботу в межах бюджетного асигнування на підставі підписаної сторонами довідки про вартість виконаних підрядних робіт та Акту виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3 та розрахунку), після надходження коштів на рахунок замовника.

Згідно з п.3.1 зазначеного договору строк виконання робіт встановлено наступним чином: початок робіт 24.11.2017, закінчення робіт 31.12.2017.

На підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів актів приймання виконаних робіт ф.КБ-2в за листопад та грудень 2017, договору між комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Підрядник), на підставі якого були виконані роботи по капітальному ремонту фасаду головного корпусу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з улаштуванням віконних відкосів та відливів, дефектні акти згідно вказаного договору, платіжні документи за цим договором та іншу проектно - кошторисну документацію, яка була складена під час виконання вказаних робіт.

На теперішній час підрядні роботи за вищевказаним договором є виконаними, акти за формою КБ-2в, КБ-3 закритими.

Також встановлено, що на підставі платіжного доручення №22 від 21.12.2017 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано грошові кошти у розмірі 468428, 94 грн. за виконання робіт з капітального ремонту фасаду головного корпусу комунального закладу за рахунок коштів місцевого бюджету.

Опрацюванням вилученої проектно-кошторисної документації з`ясовано, що локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на архітектурно-будівельні роботи з капітального ремонту фасаду головного корпусу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з улаштуванням віконних відкосів та відливів за формою №1, підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з улаштуванням віконних відкосів та відливів», що здійснюється в 2017 році, а також довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за грудень 2017 року та акт №1 від 12.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою КБ-2в складені за допомогою програмного комплексу АВК-5 (3.2.2). При цьому з`ясовано, що зазначена проектно-кошторисна документація складається з перелічених документів як у паперовому, так і в електронному вигляді у форматі IMS, IMD, IMP. При цьому, за наявності проектно-кошторисної документації в електронному вигляді (окрім паперового) надає можливість більш точно визначити коефіцієнти вартості виконуваних робіт на об`єкті будівництва, що застосовані підрядною організацією.

Статтею159частинами 1,2 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На теперішній час, з урахуванням вилучених в ході досудового розслідування документів, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

З цією метою експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт, а також проектно-кошторисну документацію в електронному вигляді у форматі IMS, IMD, IMP за договором підряду №22/11-3132 від 24.11.2017 між комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Підрядник), на підставі якого були виконані роботи з капітального ремонту фасаду головного корпусу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з улаштуванням віконних відкосів та відливів» ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (роботи), які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана документація необхідна для вивчення, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та проведення судової будівельно-технічної експертизи, з метою запобігання знищення, змінення повністю або частково інформації, що міститься у зазначених документах.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. слідчому ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, однак строк дії ухвали сплинув, ухвала суду не виконана у встановлений строк з поважних причин.

З метою попередження спроб зміни або знищення документів, клопотання розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків скоєння кримінального правопорушення, осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до наступних оригіналів документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт, а також проектно-кошторисну документацію в електронному вигляді у форматі IMS, IMD, IMP за договором підряду №22/11-3132 від 24.11.2017 між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Підрядник), на підставі якого були виконані роботи з капітального ремонту фасаду головного корпусу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з улаштуванням віконних відкосів та відливів» ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 (роботи), впродовж періоду часу з 24.11.2017 по 31.12.2017 на загальну суму 468428, 94 гривень.

Строк дії ухвали встановити 20 днів до 02 травня 2018 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1