Ухвала
від 13.04.2018 по справі 127/9987/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/9987/16-ц

Провадження № 22-ц/772/918/2018

Категорія: 48

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач :Матківська М. В.

УХВАЛА

13 квітня 2018 рокуСправа № 127/9987/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку будинку, поділ майна,

Встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року разом із матеріалами цивільної справи № 127/9987/16-ц.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в сумі 2 194,88 грн. та надано відповідачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

10 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду квитанцію від 10 квітня 2018 року про сплату судового збору в сумі 2 194,88 грн.

Таким чином, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та роз'яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 23 квітня 2018 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.04.2018
Оприлюднено17.04.2018
Номер документу73337913
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/9987/16-ц

Постанова від 29.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 24.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 30.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Постанова від 30.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 29.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Ухвала від 29.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Матківська М. В.

Рішення від 26.02.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Венгрин О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні