Ухвала

від 13.04.2018 по справі 140/137/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа № 140/137/18 Провадження № 22-ц/772/1022/2018 Головуючий в суді першої інстанції Алєксєєнко В. М. Категорія 39Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником - адвокатом ОСОБА_4, на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом

ОСОБА_3 до Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом , -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, подана його представником - адвокатом ОСОБА_4, на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року про повернення позовної заяви у вказаній справі.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції, з огляду на те, що позивачем та його представником пропущений процесуальний строк, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України, який підлягає поновленню в силу статей 123, 124, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана стороною позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення позивачу відповідної ухвали, а саме: 08 березня 2018 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу постановлено суддею Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. 26 лютого 2018 року без повідомлення учасників справи, при цьому відповідна копія ухвали направлена судом позивачу 28.02.2018 року згідно супровідного листа №490/18 (а.с.11).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав 08.03.2018 року (а.с.12).

Представник скаржника надіслав апеляційну скаргу до Немирівського районного суду Вінницької області через поштове відділення зв'язку 22 березня 2018 року, таким чином апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення позивачу відповідної ухвали.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником - адвокатом ОСОБА_4, на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко