Рішення
від 12.04.2010 по справі 2-3141/10
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Справа № 2-3141

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал 1.0.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні

обставини.

07.08.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалось. Мешкають окремо з листопада 2007 року. Рішенням суду від 24.04.2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач на утримання дитини гроші виділяє нерегулярно та не в тому розмірі, в якому належить утримувати їх сина. Вона повинна неодноразово нагадувати відповідачу про його батьківський обов язок, Вона вважає неправильним залежати від бажання чи небажання відповідача платити аліменти на дитину. З вказаних підстав вимушена звернутись до суду. Аіментних зобов язань відповідач ні перед ким не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) кожного місяця.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, справа слухалась в його відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Як слідує з матеріалів справи, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1999 року по 05.05.2009 року (а.с.З). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Син знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач аліменти виплачує нерегулярно та на власний розсуд. З урахуванням всіх обставин справи: матеріального стану сторін, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та доходів відповідача.

Керуючись ст.180-183 СК Украиньї, ст.З, 10, 15, 57, 58, 60, 212, п.7 ст.214 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь до повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) кожного місяця, починаючи з 15 лютого 2010 року, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, в особі матері ОСОБА_1.

Стягнути ОСОБА_2 з на користь держави держмито в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічний розгляд справи 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов'язковому негайному

виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя:

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.04.2010
Оприлюднено17.04.2018
Номер документу73341304
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3141/10

Ухвала від 03.12.2021

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Теслюк Д. Ю.

Рішення від 15.12.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рішення від 03.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Рішення від 12.04.2010

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кобеляцька-Шаховал І. О.

Ухвала від 10.05.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Полянчук Б. І.

Ухвала від 09.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Ухвала від 02.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Рішення від 11.08.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 25.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні