Рішення

від 16.06.2010 по справі 2-3966/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Справа № 2-3966 2010 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за ними права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

27.08.2001 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на '/і частину житлового будинку з надвірними будівлями № 38 по вул.Сагайдачного в м.Нікополі. Вказаний житловий будинок раніше належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1979 року. У зв»язку з тим, що будинок був дуже старий, на підставі рішення Нікопольського виконкому від 20.08.1980 року було отримано дозвіл щодо його реконструкції. Він, ОСОБА_2 із батьком ОСОБА_5 разом, за власні кошти, збудували майже новий будинок, який було введено в експлуатацію 12.04.1985 року. На підставі вказаного акту будинок належав їм порівну, кожному в рівних долях. Але свідоцтво про право власності не було отримано. В одній половині мешкали батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а в іншій - ОСОБА_2 зі своєю сім»єю. При своєму житті ОСОБА_5 заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом є дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Всією сім»єю вирішили, що спадщину після ОСОБА_5 повинна отримати ОСОБА_1 До державного нотаріуса за набуттям спадщини та отримання свідоцтва не звертались, бо не знали, що це необхідно робити. З 1981 року вона (ОСОБА_1Г.) мешкає та зареєстрована в житловому будинку № 38 по вул.Сагайдачного в м.Нікополі, стежить за його технічним станом, оплачує комунальні платежі, тому вважає, що фактично прийняла спадщину. Коли ж вирішили оформлювати спадщину і звернулись до КП „Нікопольське МБТІ» за виготовленням технічного паспорту, виявилось, що за роки життя будинок ще реконструювався, добудовувався, внаслідок чого змінилась житлова площа. їм пояснили, що самовільні споруди необхідно узаконити. Через ці обставини звернулись до суду.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали і на задоволенні позову наполягали.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких позов визнали, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.53,54).

Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.08.2001 року помер ОСОБА_5 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на 'А частину житлового будинку з надвірними будівлями № 38 по вул.Сагайдачного в м.Нікополі (а.с.39-43). Вказаний житловий будинок раніше належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1979 року (а.с.15-17). У зв» .язку з тим, що будинок був дуже старий, на підставі рішення Нікопольського виконкому від 20.08.1980 року було отримано дозвіл щодо його реконструкції. Позивач ОСОБА_2 із батьком ОСОБА_5 разом, за власні кошти, збудували майже новий будинок, який було введено в експлуатацію 12.04.1985 року (а.с.6-17). На підставі вказаного акту будинок належав позивачу та його батькові порівну, кожному в рівних долях. Але свідоцтво про право власності не було отримано. В одній половині мешкали ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_1, а в іншій - позивач ОСОБА_2 зі своєю сім»єю. При своєму житті ОСОБА_5 заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом є дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Всією сім'єю вирішили, що спадщину після ОСОБА_5 повинна отримати ОСОБА_6 До державного нотаріуса за набуттям спадщини та отриманням свідоцтва не звертались, бо не знали, що це необхідно робити. За роки життя будинок ще реконструювався, добудовувався, внаслідок чого змінилась житлова площа. З 1981 року позивачка ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована в житловому будинку № 38 по вул.Сагайдачного в м.Нікополі (а.с.21), стежить за його технічним станом, оплачує комунальні платежі, тому фактично прийняла спадщину. Відповідно до технічного висновку, наданого ТОВ „Нікопрогресбуд» , всі самовільно побудовані споруди зовнішньо та внутрішньо мають задовільний вигляд, тріщин та деформацій в конструкціях, які б мали вплив на несущу здатність, не виявлено. Технічний стан та умови експлуатації побудованих споруд - задовільне. Будівництво виконано без порушень нормативів державних будівельних норм. Тому вважається за можливе експлуатація даних самовільно побудованих споруд на дільниці домоволодіння № 38 по вул..Г.Сагайдачного в м.Нікополі в складі: а) сіни „а-3, розміром 2,5x2,41=6,0 м.кв. ; б) сіни-котельна „а-1 » , розміром 1,77x2,56=4,5 м.кв.; в) мансарда „А-м» =44,9 м.кв. (а.с.23-38).

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачами право власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1216-1218, 1220-123, 1265, 1268. 1269, 1270 ЦК України, ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 'А частину житлового будинку з надвірними будівлями (який складається з: будинку „літ.А» , жилої прибудови (літ.АІ), сіней-котельні (літ.аі), сіней (літ.а-3), мансарди (літ.А-м), господарського приміщення (літ.Б), гаражу (літ.В), літньої кухні (літ.Г), підвалу (літ.Д), господарського приміщення (літ.Е), вбиральні (літ.Ж), споруд № 1-4,1) за адресою: м.Нікополь, вул.Г.Сагайдачного, буд.38.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 'А частину житлового будинку з надвірними будівлями (який складається з: будинку „літ.А» , жилої прибудови (літ.АІ), сіней-котельні (літ.аі), сіней (літ.а-3), мансарди (літ.А-м), господарського приміщення (літ.Б), гаражу (літ.В), літньої кухні (літ.Г), підвалу (літ.Д), господарського приміщення (літ.Е), вбиральні (літ.Ж), споруд № 1-4,1) за адресою: м.Нікополь, вул.Г.Сагайдачного, буд.38, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 27.08.2001 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя: