Рішення

від 24.06.2010 по справі 2-3966/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3966/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом КП РМР „Теплотранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

Директор КП РМР "Теплотранссервіс» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову в розмірі 6 530 грн. 62 коп. та судових витрат, пов»язанних з інформаційно-технічним розглядом справи - 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, являючись наймачем житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги» , ст. 19 Закону України „Про теплопостачання» не виконує зобов'язань щодо оплати спожитих послуг опалення та гарячого водопостачання, які здійснює КП РМР «Теплотранссервіс» . Внаслідок порушення зобов'язань та несвоєчасного внесення поточних платежів утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 10 березня 2010 року складає 7 291 грн. 66 коп.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлялося у встановленому порядку, про що свідчить оголошення в газеті "Вільне слово" № 43 (14447) від 10 червня 2010 року. Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2. В порушення вимог ст. 526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги» , ст. 19 Закону України „Про теплопостачання» , внаслідок невиконання належним чином відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, які надає КП РМР «Теплотранссервіс» , станом на 10 березня 2010 року утворилась заборгованість на суму 7 291 грн. 66 коп.

За положеннями ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі змісту ст. 68 ЖК України слідує, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а отже вимоги позивача, які ґрунтуються на стягненні з відповідача заборгованості за надані послуги є обґрунтованими.

Підлягають до стягнення з відповідача судові витрати, пов'язанні з сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 66 - 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги КП РМР «Теплотранссервіс» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП РМР „Теплотранссервіс» заборгованість в сумі 7 291 (сім тисяч двісті дев"яносто одна) грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. на р\р 260053018100 в РОФ ВАТ „Ощадбанк» , МФО 333368, код ЗКПО 30841056.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір - 72 грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -