Ухвала
від 13.04.2018 по справі 761/3498/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/796/4172/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Піхур О.В.

від 28 березня 2018 року

у справі № 761/3498/18-ц Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Преміум

про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Мастер Преміум про стягнення заборгованості за договором.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути апелянту без розгляду з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах діє Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система та відповідно до пункту 15 Перехідних положень ЦПК України починає функціонування через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Статтею 355 ЦПК України визначено порядок подання апеляційних скарг, якою передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з цим пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, звернувшись з апеляційною скаргою на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції, порушив встановлений законодавством порядок подання апеляційної скарги.

За вказаних вище обставин, апеляційну скаргу з доданими матеріалами необхідно повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів ,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року - без розгляду.

Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою у встановленому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.Ф. Мазурик

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.04.2018
Оприлюднено17.04.2018
Номер документу73344362
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/3498/18

Рішення від 24.09.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Рішення від 24.09.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Постанова від 13.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 29.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 29.05.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Ухвала від 08.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 28.02.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Ухвала від 28.02.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні