Ухвала
від 12.04.2018 по справі 914/155/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2018 р. Справа№ 914/155/15

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За заявою Дочірнього підприємства "Валді - Нерухомість", м. Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 27.02.2015 року про припинення провадження у справі №914/155/15

за позовом позивача-1: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", Великобританія

позивача-2: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", Великобританія

позивача-3: Дочірнього підприємства "Валді - Нерухомість", м. Київ

позивача-4: Підприємства "Валді - Україна", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про застосування наслідків нікчемних угод: про вихід підприємства "Валді Україна" з числа засновників ЗАТ "Магазин "Каштан", зменшення частки ДП "Валді-Нерухомість" у ЗАТ "Магазин "Каштан", виключення ДП "Валді-Нерухомість" з числа учасників ЗАТ "Магазин "Каштан", припинення ЗАТ "Магазин "Каштан", створення ТзОВ "Магазин "Каштан", визнання права ЗАТ "Магазин "Каштан" на державну реєстрацію, а також права підприємства "Валді Україна", ДП "Валді-Україна" на участь в частці 50% у юридичній особі з ідентифікаційним кодом 19326833.

Встановила :

02.03.2018р. на адресу суду надійшла Заява ДП "Валді-Нерухомість" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 27.02.2015р. про припинення провадження у справі №914/155/15 за позовом позивача-1: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", Великобританія позивача-2: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", Великобританія позивача-3: Дочірнього підприємства "Валді - Нерухомість", м.Київ позивача-4: Підприємства "Валді - Україна", м.Київ до відповідача: ОСОБА_1, м. Львів про застосування наслідків нікчемних угод: про вихід підприємства "Валді Україна" з числа засновників ЗАТ "Магазин "Каштан", зменшення частки ДП "Валді-Нерухомість" у ЗАТ "Магазин "Каштан", виключення ДП "Валді-Нерухомість" з числа учасників ЗАТ "Магазин "Каштан", припинення ЗАТ "Магазин "Каштан", створення ТзОВ "Магазин "Каштан", визнання права ЗАТ "Магазин "Каштан" на державну реєстрацію, а також права підприємства "Валді Україна", ДП "Валді-Україна" на участь в частці 50% у юридичній особі з ідентифікаційним кодом 19326833.

Ухвалою від 07.03.2018р. заяву Дочірнього підприємства "Валді-Нерухомість" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 27.02.2015р. про припинення провадження у справі №914/155/15 - залишено без руху та надано строк до 26.03.2018р. для виправлення встановлених судом недоліків (не долучено до матеріалів заяви додатків, зокрема, відсутні докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також відсутні будь-які інші докази, які підтверджують обставини вказані у заяві ДП "Валді-Нерухомість",

28.03.2018р. на електронну адресу суду надійшла заява від заявника (скріплена електронним цифровим підписом), в якій зазначено, що представник не отримував вказаної ухвали від 07.03.2018р. та довідався про вказане судове рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою від 29.03.2018р. продовжено Дочірньому підприємству "Валді-Нерухомість" строк до 10.04.2018р. для виправлення недоліків, встановлених ухвалою від 07.03.2018р.

10.04.2018р. на електронну адресу суду надійшла заява від заявника (скріплена електронним цифровим підписом) про долучення документів.

11.04.2018р. на електронну адресу суду надійшло від заявника клопотання про звільнення від сплати судового збору за перегляд заяви за нововияленими обставинами (скріплене електронним цифровим підписом).

Розглянувши заяву ДП "Валді-Нерухомість" та додані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1,3 ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. До заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено судом, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник покликається на важке матеріальне становище, долучивши копію балансу станом на 01.04.2018р., копію звіту про фінансові результати за 2017 рік, копію податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік.

За змістом долучених фінансових документів, ДП "Валді-Нерухомість" немає грошових коштів для сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи із змісту коментованої статті 8 Закону України Про судовий збір та враховуючи покликання заявника на важке матеріальне становище, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору, оскільки, долучені документи про фінансові результати оформлені на ДП "Валді-Нерухомість" як юридичну особу, а також не містять відміток фіскальних органів про прийняття та включення таких до системи обліку.

Натомість, суд звертає увагу, що статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору тільки для фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вищенаведене, за вказаних обставин, господарський суд Львівської області прийшов до висновку Заяву ДП "Валді-Нерухомість" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 27.02.2015р. про припинення провадження у справі №914/155/15 - повернути.

Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 174, 234, 235, 320, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви про відстрочку та звільнення від сплати судового збору відмовити.

2.Заяву Дочірнього підприємства "Валді-Нерухомість" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.04.2018
Оприлюднено17.04.2018
Номер документу73345312
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/155/15

Ухвала від 09.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Роман Іванович

Ухвала від 12.04.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 29.03.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні