Ухвала

від 27.06.2018 по справі 914/155/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа №914/155/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", б/н від 23.04.2018р. (вх. № 01-05/1349/18 від 03.05.18)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2018р. (суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/155/15

за позовом позивача-1: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", Великобританія

позивача-2: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", Великобританія

позивача-3: Дочірнього підприємства "Валді - Нерухомість", м.Київ

позивача-4: Підприємства "Валді - Україна", м.Київ

до відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

про: застосування наслідків нікчемних угод: про вихід підприємства "Валді Україна" з числа засновників ЗАТ "Магазин "Каштан", зменшення частки ДП "Валді-Нерухомість" у ЗАТ "Магазин "Каштан", виключення ДП "Валді-Нерухомість" з числа учасників ЗАТ "Магазин "Каштан", припинення ЗАТ "Магазин "Каштан", створення ТзОВ "Магазин "Каштан", визнання права ЗАТ "Магазин "Каштан" на державну реєстрацію, а також права підприємства "Валді Україна", ДП "Валді-Україна" на участь в частці 50% у юридичній особі з ідентифікаційним кодом 19326833.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", б/н від 23.04.2018р. (вх. № 01-05/1349/18 від 03.05.18) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2018р. у справі № 914/155/15, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП "Документообіг господарських судів", 03.05.2018р. справу за № 914/155/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Галушко Н.А.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку неусунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху), апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового повідомлення ухвала суду від 08.05.2018р. отримана скаржником 14.06.2018р.

Розпорядженням керівника Львівського апеляційного господарського суду № 220 від 27.06.2018р. у зв'язку із перебуванням судді - члена колегії Галушко Н.А. у відпустці зобов'язано провести автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі № 914/155/15.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП "Документообіг господарських судів", 27.06.2018р. проведено заміну судді - члена колегії суддів у справі за № 914/155/15, замість судді Галушко Н.А. введено суддю Желіка М.Б.

26.06.2018р. скаржником засобами електронного зв'язку до Львівського апеляційного господарського суду направлено клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" .

Розглянувши клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно частини 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" , суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, вказаній у частині 1 зазначеної статті.

Аналіз вищенаведених положень законодавства дозволяє зробити висновок, що навіть при наявності передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір" підстав та умов, відстрочення сплати судового збору та звільнення від його сплати є правом суду, а не його обов'язком. Між тим, розглядаючи клопотання заявника, суд не вбачає існування вищевказаних підстав та умов, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" .

Отже, клопотання Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" про відстрочення та звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Разом з тим, скажником до Львівського апеляційного господарського суду засобами електронного зв'язку надіслано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що у зв'язку із його працевлаштуванням на посаду оператора колцентру компанії "Норвезькі авіалінії", яка є вкрай відповідальною, всі судові процедури від імені Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited", які були покладені на ОСОБА_5 відповідними наказами суду Великої Британії, ОСОБА_4 мав здійснювати не лише у позаробочий час, а й у вільний особистий час якого у останнього було вкрай мало. Скаржник зазначає, що 10-ти денний строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.03.2018р. мав вираховуватись виключно фактичними вихідними по основній роботі ОСОБА_5 днями. Окрім цього, мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.03.2018р., скаржник зазначає, що постійного стаціонарного підключення до мережі Інтернет у помешканні матері ОСОБА_5 - ОСОБА_2 ( в чиєму помешканні наразі перебуває ОСОБА_4) не має, а безкоштовний Wi-Fi, яким користується ОСОБА_4 не забезпечує технічних можливостей доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

У встановлений судом строк скаржником не виконано ухвали суду від 08.05.2018р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.ч.2,6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258, 260 ГПК України, що було підставою для залишення апеляційної скарги без руху, в наданий судом строк не усунено вказаних в ухвалі суду недоліків, відтак апеляційна скарга Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2018р. у справі № 914/155/15 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Юридичної особи Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited" про відстрочення та звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", б/н від 23.04.2018р. (вх. № 01-05/1349/18 від 03.05.18) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2018р. у справі №914/155/15 повернути без розгляду скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 17 арк. надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.