Ухвала

від 12.09.2018 по справі 914/155/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/155/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Марко Р.І., Костів Т.С., Желік М.Б.

від 27.06.2018

за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited", Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", Дочірнього підприємства "Валді - Нерухомість", Підприємства "Валді - Україна"

до ОСОБА_2

про застосування наслідків нікчемних угод,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №914/155/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскаржувана Юридичною особою Великобританії компанією "Vuldi Clothing Limited" ухвала Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/155/15 прийнята 27.06.2017.

У даному випадку скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №914/155/15 - 03 вересня 2018 року, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited", зокрема, просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції отримано засобами поштового зв'язку 03 серпня 2018 року, а відповідно до Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Скаржником до касаційної скарги додано копію конверта Львівського апеляційного господарського суду та роздруківку з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Суд зазначає, що Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" звернулася не з апеляційною скаргою, а з касаційною скаргою до Верховного Суду, який відповідно до статті 286 Господарського процесуального кодексу України є судом касаційної інстанції у господарських справах, а згідно з частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не є поважними, оскільки зазначене клопотання є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №914/155/15 задоволенню не підлягає.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №914/155/15 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення підстав та обґрунтування для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 762,00 грн.

Однак до касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з несплатою судового збору Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №914/155/15 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №914/155/15 залишити без руху.

2. Надати Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська