Ухвала

від 13.04.2018 по справі 914/1425/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1425/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Львівської області

(головуючий - Кітаєва С.Б., судді Гоменюк З.П., Ділай У.І.)

від 10.10.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кордюк Г.Т., судді: Гриців В.М., Давид Л.Л.)

від 25.01.2018

у справі № 914/1425/17

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПП "Фортуна Лайт"

про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 у справі №914/1425/17 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", оформлене протоколом № 9 від 21.09.2016. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", оформлене протоколом № 4/17 від 10.04.2017.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 у справі № 914/1425/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №914/1425/17 ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення 26.02.2018, що підтвержується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Верховному Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №914/1425/17 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 6400,00 грн, не додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та у касаційній скарзі не зазначено прізвище, ім'я та по батькові, третіх осіб у справі, їх місце проживання чи перебування - для фізичних осіб; повне найменування та місцезнаходження - для юридичної особи. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від ОСОБА_4 03.04.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.03.2018, надійшов лист з доданими до нього клопотанням про поновлення пропущення строку на касаційне оскарження, заявою про звільнення від сплати судового збору, копією касаційної скарги з зазначеними прізвищами, іменами, по батьковими, місцепроживанням (для фізичних осіб), та повним найменуванням, місцезнаходженням (для юридичної особи) третіх осіб у справі.

Заява про звільнення від сплати судового збору мотивована тим, що судовий збір, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі у розмірі 6400, 00 грн складає 33,3% річного доходу ОСОБА_4. На підтвердження цього скаржник надає довідку Головного управління ПФУ в Херсонській області Вих. №400 від 06.03.2018, з якої вбачається, що за 2017 рік дохід ОСОБА_4 складає 19180, 62 грн пенсії.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, при наявності умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на наведене та враховуючи той факт, що розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4. про звільнення від сплати судового збору

Крім того, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови було отримано лише 06.02.2018, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, судом задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та задоволено клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 119, 121, 174, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №914/1425/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №914/1425/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №914/1425/17 на 05 червня 2018 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_4 за подання касаційної скарги у даній справі.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1425/17 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПП "Фортуна Лайт" про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона".

6. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач