Рішення

від 13.04.2018 по справі 756/12593/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13.04.2018 Справа № 756/12593/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/12592/17

Провадження №2/756/1600/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача (ТОВ Білд Прайс ) Кригана А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судово - почеркознавчої та судово - технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Білд - Прайс , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Німченко Олена Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищенаведена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судово - почеркознавчої та судово - технічної експертизи посилаючись на те, що позивач та ніколи оспорюваного договору не підписував, а підпис який в ньому міститься виконаний не ним, а іншою особою. Окрім цього вказував що його мати ОСОБА_9 також такого договору ніколи не підписувала.

У зв'язку із необхідністю встановлення дійсних обставин справи, вважав за можливе на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі - продажу квартири від 07 липня 2006 року безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Коли було вчинено підпис на договорі? Чи відповідає підпис від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі - продажу квартири від 07 липня 2006 року даті, коли він був підписаний?

- Чи виготовлений бланк договору купівлі - продажу квартири від 07 липня 2006 року виробництвом, що забезпечує випуск даного виду продукції? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

- Чи відповідає дата виготовлення бланку договору купівлі - продажу квартири від 07 липня 2006 року даті, коли він був підписаний, а саме 2006 року? Якщо ні, то в який період часу він був виготовлений?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_4 однією особою в договорі купівлі - продажу квартири від 07 липня 2006 року?

В судовому засіданні сторона позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ТОВ Білд - Прай вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного.

Як убачається із матеріалів справи, позивач ставить питання про визнання недійним договору купівлі - продажу квартири, у зв'язку із тим, що він його не підписував, що може бути встановлено лише шляхом проведення експертного дослідження.

Зразків підпису позивача, які б відповідали часу укладення оспорюваного договору стороною позивача надано не було, оскільки їх у позивача немає.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення судово - почеркознавчої та судово - технічної експертизи, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судово - почеркознавчої та судово - технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Білд - Прайс , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Німченко Олена Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - задовольнити.

Призначити судову - почеркознавчу та судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі - продажу квартири від 07 липня 2006 року безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Коли було вчинено підпис на договорі? Чи відповідає підпис від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі - продажу квартири від 07 липня 2006 року даті, коли він був підписаний?

- Чи виготовлений бланк договору купівлі - продажу квартири від 07 липня 2006 року виробництвом, що забезпечує випуск даного виду продукції? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

- Чи відповідає дата виготовлення бланку договору купівлі - продажу квартири від 07 липня 2006 року даті, коли він був підписаний, а саме 2006 року? Якщо ні, то в який період часу він був виготовлений?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_4 однією особою в договорі купівлі - продажу квартири від 07 липня 2006 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/12593/17, справа №2/756/1600/18, в якій міститься оригінал оспорюваного договору купівлі - продажу квартири від 07 липня 2006 року.

Експертизу провести протягом чотирьох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Диба