Постанова

від 15.12.2009 по справі 27/217/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 р. № 27/217/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів :

головуючий суддя Муравйов О.В.

судді Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу від 14.09.2009 р. Запорізького ап еляційного господарського с уду

у справі № 27/217/09 господарського суду Запорізької області

за заявою

за позовом СПД-ФО ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Патрамай М.В.

про скасування рішення трете йського суду

За участю представників с торін:

позивач - не з' явились,

відповідач - не з' явилис ь.

заявника - ОСОБА_3 дов. ві д 09.07.2009 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 14.09.2009 р. (судді: Мойсеє нко Т.В., Коробка Н.Д., Кричмарже вський В.А.) з посиланням на ст . ст. 86, 106 ГПК України відмовлен о у прийнятті апеляційної ск арги ОСОБА_2 на ухвалу Гос подарського суду Запорізько ї області від 23.07.2009 р.

Не погоджуючись з ухвало ю Запорізького апеляційного господарського суду від 14.09.2009 р ., ОСОБА_2 звернувся до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мо тивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням апеляційним господарським с удом норм процесуального пра ва.

Сторони не скористались на даним процесуальним правом у часті у суді касаційної інст анції.

Відзиву на касаційну скарг у від відповідача не надходи ло.

Розглянувши матеріа ли справи, оцінивши доводи ка саційної скарги, перевіривши правильність застосування г осподарськими судами норм ма теріального та процесуально го права, колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни прийшла до висновку, що кас аційна скарга не підлягає за доволенню, виходячи із насту пного.

Виносячи оскаржувану ухв алу, апеляційний господарськ ий суд виходив з того, що оскар ження ухвали Господарського суду Запорізької області ві д 23.07.2009 р. про призначення до роз гляду позовної заяви Господа рським процесуальним кодекс ом України не передбачено.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конс титуції України основними за садами судочинства є, зокрем а, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження р ішення суду, крім випадків, вс тановлених законом.

Зокрема, такий випадок вста новлений ч. 1 ст. 106 ГПК України, в ідповідно до положень якої у хвали місцевого господарськ ого суду можуть бути оскарже ні в апеляційному порядку у в ипадках, передбачених цим Ко дексом та Законом України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Оскаржуваною в апеляційно му порядку ухвалою Господарс ького суду Запорізької облас ті від 23.07.2009 р. прийнято заяву до розгляду, призначено розгля д справи, зобов'язано сторони вчинити певні дії.

Відповідно до змісту про цесуальних норм Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якими визначено поря док порушення провадження у справі, оскарження ухвали го сподарського суду про поруше ння провадження у справі не п ередбачено.

За таких обставин, апеляці йна скарга на таку ухвалу не м огла бути прийнята до розгля ду, про що правильно було вказ ано апеляційним господарськ им судом.

Твердження оскаржувача пр о порушення і неправильне за стосування судом норм процес уального права не знайшли св ого підтвердження, в зв' язк у з чим підстав для зміни чи ск асування законної та обґрунт ованої ухвали колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст.ст.85, 1115 Госпо дарського процесуального ко дексу України в судовому зас іданні за згодою присутнього представника заявника оголо шена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОС ОБА_2 залишити без задов олення.

Ухвалу Запорізького апеля ційного господарського суду від 14.09.2009 року у справі № 27/217/09 зали шити без змін.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Фролова Г.М.