Ухвала

від 16.04.2018 по справі 915/259/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

16 квітня 2018 року Справа № 915/259/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Центральна, буд.1) ,

до відповідача : Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20) ,

про : визнання за позивачем право власності на земельну ділянку площею 38870,00 кв.м. для обслуговування території консервного заводу та розірвання Договору оренди землі, укладеного 18.01.2005 між відповідачем та позивачем зі змінами від 05.06.2008, -

в с т а н о в и в:

28.03.2018 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №6 від 27.02.2018, в якій просить:

- визнати за СТОВ "Вікторія", код ЄДРПОУ 19293424, право власності на земельну ділянку площею 38870,00 кв.м. для обслуговування території консервного заводу, що розташована в м.Миколаєві по вул.Національної Гвардії (Радянської Армії), 2/1, кадастровий номер 4810136600:07:030:0001 із земель колективної власності асоціації імені Карла Маркса, розташовану в межах території Миколаївської міської ради Миколаївської області;

- розірвати Договір оренди землі, укладений 18.01.2005 між Миколаївською міською радою Миколаївської області та СТОВ "Вікторія", зареєстрований 24.02.2005 у Миколаївській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" за №040500100129 зі змінами від 05.06.2008, зареєстрованими 23.06.2008 у Миколаївській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" за №040800100701.

Ухвалою суду від 02.04.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

10.04.2018 від позивача надійшла заява на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 02.04.2018 по справі №915/259/18.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

При усунені недоліків встановлених ухвалою суду від 02.04.2018, позивач не надав достатнього та повного правового обґрунтування залучення у справу Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також не зазначив, на які саме права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду правове обґрунтування залучення у справу Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.165-168, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Зобов'язати позивача, надати суду достатнє та повне правове обґрунтування залучення у справу Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з зазначенням, на які саме права та обов'язки даної особи,на яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва