Ухвала
від 06.04.2018 по справі 227/1043/18
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.04.2018 227/1043/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА-ПЛЮС" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА-ПЛЮС" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За приписами ч. 1ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою складає: немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позивачем заявлено дві вимоги: майнового характеру- стягнення заборгованості та немайнового характеру- розірвання договору, судовий збір повинен бути сплачений окремо за кожну з таких вимог.

Однак, при звернення до суду із даним позовом, до нього додано лише одну квитанцію від 06.03.2018р. про сплату 704,80 грн. судового збору, тобто про оплату лише однієї позовної вимоги.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим суд роз'яснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА-ПЛЮС" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди - залишити без руху, надавши завнику 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

06.04.2018

Дата ухвалення рішення06.04.2018
Оприлюднено19.04.2018
Номер документу73372196
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —227/1043/18

Рішення від 21.02.2019

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Ухвала від 29.08.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Ухвала від 10.07.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Хандурін В. В.

Ухвала від 23.06.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Притуляк С. А.

Ухвала від 05.06.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Притуляк С. А.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Притуляк С. А.

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Притуляк С. А.

Ухвала від 06.04.2018

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Притуляк С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні