Ухвала

від 06.04.2018 по справі 804/8477/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Справа № 804/8477/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції до Дніпропетровської обласної громадської організації "Радянський центр", третя особа: Прокуратура Дніпропетровської області про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції до Дніпропетровської обласної громадської організації "Радянський центр", третя особа: Прокуратура Дніпропетровської області про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до п. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду.

26 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про поновлення провадження по справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року № 1111д здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Справу передано до розгляду судді Рябчук О.С.

Керуючись статтями 160, 171, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/5477/14.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 травня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 12 .

Справу розглядатиме суддя Рябчук О.С. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук З оригіналом згідно Суддя О.С, Рябчук