Рішення

від 01.06.2018 по справі 804/8477/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Справа № 804/8477/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю:

прокурора Трубіцина Д.М.

представника позивача Афанасьєвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної громадської організації Радянський центр , третя особа: Прокуратура Дніпропетровської області про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції(далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної громадської організації Радянський центр (далі - відповідач) в якому просилазаборонити Дніпропетровську обласну громадську організацію Радянський центр , код ЄДРПОУ 37006783, зареєстровану за адресою: вул. Байкальська 16-А в м.Дніпропетровську.

Обґрунтування позову полягає в тому, що позивачем від Прокуратури Дніпропетровської області було отримано матеріали перевірки щодо діяльності Дніпропетровської обласної громадської організації Радянський центр (ЄДРПОУ 37006783) для вирішення питання вжиття відповідних заходів реагування в межах повноважень, визначених Законом України Про громадські об'єднання . З вказаних матеріалів вбачається, що діяльність відповідача спрямована на порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, підрив її безпеки, розпалювання міжетнічної ворожнечі, посягає на права та свободи людини, носить систематичний характер, чим суперечить Конституції України і тягне за собою наслідки, зазначені в ст. 4 Закону України Про громадські об'єднання .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 р. позовну заяву було залишено без руху (суддя Неклеса О.М.).

02.02.2015 р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у судовому засіданні та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Прокуратуру Дніпропетровської області (суддя Неклеса О.М.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 р. за клопотанням позивача було зупинено провадження у справі на час проведення експертизи у кримінальному провадженні №12014040640000898 - до одержання її результатів.

20.11.2015 р. за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями на підставі Розпорядження Керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №667д справа №804/8477/14 надійшла до провадження судді Серьогіної О.В., яка ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 р. призначила справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 р. зупинено провадження у справі до надання додаткових доказів (суддя Серьогіна О.В.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 р. провадження у справі поновлено (суддя Серьогіна О.В.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 р. за клопотанням Прокуратури Дніпропетровської області було зупинено провадження у справі до отримання комплексної судової експертизи, призначеної у справі №804/8478/14 (суддя Серьогіна О.В.).

04.04.2018 р. за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями на підставі Розпорядження Керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №1111д справа №804/8477/14 надійшла до провадження судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 р. справу №804/8477/14 прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами загального повного провадження та призначено підготовче засідання на 11.05.2018 р. о 11:30 год. (суддя Рябчук О.С.).

У зв'язку з неявкою позивача та відповідача розгляд справи було відкладено до 10:30 год 01.06.2018 р. для повторного повідомлення сторін.

У судове засідання 01.06.2018 р. прибули представник позивача та прокурор. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.ч 1 та 2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явились.

Представник позивача та прокурор проти вказаного питання не заперечували.

У судовому засіданні було поставлено питання щодо заміни неналежного позивача у справі за клопотанням Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Проти даного клопотання заперечень не надходило.

Частиною 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що первісний позивач по даній справі ліквідований у відповідності до Постанови КМУ №99 від 11.02.2016 р. Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвитку системи надання безоплатної правової допомоги та відповідні функції наразі виконує Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного позивача належним - Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області (далі - позивач).

За письмової згоди сторін, що прибули, суд в порядку ч. 7 ст. 181, ст.ст. 183, 199 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

В матеріалах справи відзиви проти позову відсутні.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, вирішуючи справу по суті заявлених позовних вимог суд виходив з наступного.

01.04.2010 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (згідно вимог відповідної редакції Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) внесено запис № 1 224 102 0000 049288 про проведення державної реєстрації юридичної особи - Дніпропетровської обласної громадської організації Радянський центр (код ЄДРПОУ 37006783, місцезнаходження юридичної особи: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд.16-А).

Статут Дніпропетровської обласної громадської організації Радянський центр , затверджений Протоколом №1 Установчих Зборів від 10.03.2010 р., зареєстрований Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області на підставі наказу в.о. начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області №358 від 19.03.2010 р., згідно п. 1.1. розділу 1 якого визначено, що вказана організація є добровільною неприбутковою місцевою громадською організацією, основним джерелом надходження коштів якої є членські внески і добровільні пожертвування від фізичних та юридичних осіб; організація не займається комерційною діяльністю з метою отримання прибутку і розподілу її між членами організації. У п.1.2 розділу 1 зазначено, що організація створена на основі єдності інтересів для спільної реалізації її членами своїх прав та свобод. Організація здійснює свою діяльність на основі добровільності, рівноправності її членів, самоврядування, законності та гласності відповідно до Конституції України, Закону України Про об'єднання громадян , чинного законодавства України та Статуту (п.1.3. розділу 1). Основна мета згідно п.2.1. розділу 2 Статуту захист конституційних, економічних прав та інших законних інтересів своїх членів - військовослужбовців, ветеранів Великої Вітчизняної війни, учасників інших бойових дій, членів їх сімей.

19.03.2010 р. Головним управлінням юстиціїу Дніпропетровській області відносно Дніпропетровської обласної громадської організації Радянський центр видано Свідоцтво про реєстрацію об'єднання громадян №1174, у якому зазначено вид об'єднання - місцева громадська організація; територія, на яку поширюється діяльність об'єднання - Дніпропетровська область; основна мета діяльності - захист конституційних, економічних прав та інших законних інтересів своїх членів - військовослужбовців, ветеранів Великої Вітчизняної війни, учасників інших бойових дій, членів їх сімей.

Згідно протоколу №1 Установчих зборів від 10.03.2010 року головою організації обрано ОСОБА_3.

Відповідно до повідомлення від 26.02.2014 року №016 підписаного головою ДМГО "Союз радянських офіцерів України", на 01.03.2014 року Дніпропетровськими організаціями Союз радянських офіцерів України, обласною організацією Радянський центр заплановано захід у місті Дніпропетровськ - Народне антифашистське віче, яке відбудеться біля Дніпропетровського міськвиконкому (пр. К.Маркса,75). Кількість учасників заходу до 3000 чоловік з використанням звукопосилюючої апаратури та ретро автомобілів (5 од.). Повідомлення було отримано Дніпропетровською міською радою 26.02.2014 р. вх.№15/133.

28.02.2014 року Дніпропетровською міською радою отримано повідомлення вх.№15/133 №2 від голови ДМГО "Союз радянських офіцерів України" про внесення коригування щодо місця проведення заходу 26.02.2014 та зазначено, що захід буде проходити біля театру опери та балету (пр.К.Маркса, 72-а).

04.03.2014 року Дніпропетровською міською радою отримано повідомлення вх.№15/147 підписаного головою ДМГО "Союз радянських офіцерів України", на 09.03.2014 року Дніпропетровськими організаціями Союз радянських офіцерів України, обласною організацією Радянський центр заплановано захід у місті Дніпропетровськ - святкування 200 річчя Тараса Григоровича Шевченко і за Союз братських слов'янських народів. Заходом заплановано виставлення палаток біля пам'ятника Т.Г.Шевченка (вулиця Леніна), покладення, мітинг, антифашистський марш до обласної державної адміністрації. Кількість учасників заходу до 100000 чоловік з використанням звукопосилюючої апаратури.

07.03.2014 р. Дніпропетровською міською радою отримано повідомлення вх.№35/1435 від голови ДМГО "Союз радянських офіцерів України" про внесення коригування щодо місця проведення заходу 09.03.2014 року та зазначено, що мітинг пройде на вул.Леніна, антифашистський марш до пам'ятника Г.І. Петровському по проспекту К.Маркса.

За результатами вказаних заходів були зафіксовані непоодинокі порушення законодавства України з боку активістів (представників, членів або ін.) Дніпропетровської обласної громадської організації Радянський центр та Дніпропетровської міської громадської організації Союз радянських офіцерів України , керівником яких є ОСОБА_3.

Судом досліджено фототаблицю до матеріалів відеозйомки від 01.03.2014 року, де зображені фото (кадри) проведених заходів, на яких, зокрема, особи тримають транспаранти або плакати з надписами Юго-восток с Россией , ДаешьсоюзноегосударствоУкраина-Россия-Белорусь , РоссияКрым , Украина и Россия - братскиенароды , Требуем референдум по федерализации , НАТО- НЕТ .

02.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис за №12014040640000898 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 Кримінального кодексу України.

17.04.2014 р. до вказаного кримінального провадження було приєднано кримінальне провадження №42014040000000178 від 15.03.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 Кримінального кодексу України.

Згідно Витягу з кримінального провадження №12014040640000898 №1 заява надійшла 02.03.2014 р., фабула: 01.03.2014 року, близько 14 год. 00 хв., невідомі особи біля будівлі міської ради м.Дніпропетровська, розташованій за адресою м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса 75, та будівлі Дніпропетровського академічного театру опери та балету здійснили заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону у порушення порядку, встановленого Конституцією України, та підняли прапор Російської Федерації.

Згідно Витягу з кримінального провадження №12014040640000898№2 заява надійшла 15.03.2014 року від ОСОБА_5, фабула: 15.03.2014 р. до прокуратури Дніпропетровської області надійшло звернення ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших членів об'єднання громадських організацій "Євромайдан-Дніпро" про проведення на території Дніпропетровської області масових заходів, в ході яких групою осіб за попередньою змовою вчиняються дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також лунали публічні заклики до від'єднання Дніпропетровської області від України та приєднання до Росії.

Судом досліджено рапорти співробітників Кіровського та Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, які здійснювали документування подій заходів 01.03.2014 р., 16.03.2014 р., 09.03.2014 р., де детально викладені обставини протиправних дій вказаних вище організацій при проведенні мітингів.

16.10.2014 р. Слідчий в ОВС слідчого відділу Прокуратури Дніпропетровської області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040640000898 від 02.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 Кримінального кодексу України постановив призначити в даному кримінальному провадженні судову авторознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса та поставити перед експертами питання щодо наявності закликів до повалення конституційного ладу та зміни меж території України в наданих на дослідження матеріалах, чи є вони публічними, яка мовленнєва мета закликів виражена і якими лексичними засобами виражені ці заклики.

Згідно Висновку комплексної судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, звукозапису та судово-авторознавчої експертизи №11505/11506 від 27.02.2015 року, який міститься в матеріалах справи, у текстовому відтворенні змісту розмов, які зафіксовані на фонограмах виступів осіб з промовами та інтерв'ю під час мітингів містяться формулювання, виражені у формі закликів: до присутніх на мітингу, до всіх, хто є патріотом України, приєднатися до автопробігу з метою проводити мітинги, спілкуватися з людьми за цілісність, єдність, неподільність України; до присутніх на мітингу стати більш активними, діяльними у тому, щоб якомога більше зібрати підписів на підтримку референдуму (всенародного голосування для вирішення важливого державного питання) за федералізацію (створення союзної держави, що складається з об'єднаних держав або державних утворень, що зберігають певну юридичну та політичну самостійність). За своїм характером ці заклики є публічними. Питання щодо того, чи є наведені у тексті висловлювання, виражені у формі закликів закликами до повалення конституційного ладу та зміни меж території України експертами не вирішувалось.

До матеріалів адміністративної справи прокуратурою Дніпропетровської області долучений Висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ від 14.07.2014 року №31/4,62/1, відповідно до якого:у наданих на дослідження матеріалах, а саме у текстових відтвореннях дослівного змісту розмов містяться заклики, зокрема, щоб виконувати "завдання по охороні нашого міста" та слухати "всі накази командирів", щоб не було "никаких перечеплений в Центр", Слава Беркуту ! Беркуту слава! , щоб "Восточные регионы" нікому не підпорядковувались.

До матеріалів адміністративної справи прокуратурою Дніпропетровської області також були долучені оптичні носії з відеозаписами мітингів, організованих та проведених Дніпропетровською обласною громадською організацією Радянський центр та Дніпропетровською міською громадською організацією Союз радянських офіцерів України у м.Дніпропетровську у 2014 році. Зазначені оптичні носії отримані на запит заступника прокурора Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна компанія "Приват ТБ Дніпро", ДП "Телерадіокомпанія "Стерх" ТОВ "Природні інвестиції" та Дніпропетровської обласної Державної телерадіокомпанії.

У судовому засіданні 01.06.2018 р. були переглянуті відеозаписи, з яких вбачається безпосередня участь названих організацій у мітингах та ін. заходах, під час яких проголошувались промови, заклики, пропаганди на підтримку Російської федерації та Російської армії, Радянського союзу.

Згідно зі ст. 2 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю.

Статтею 5 Конституції України визначено, що право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 Конституції України громадяни України мають право на свободу об'єднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.

Статтею 37 Конституції України, передбачено, що утворення і діяльність політичних партій та громадських організацій, програмні цілі або дії яких спрямовані на ліквідацію незалежності України, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, підрив її безпеки, незаконне захоплення державної влади, пропаганду війни, насильства, на розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, посягання на права і свободи людини, здоров'я населення, забороняється.

Статтею 132 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

Стаття 1 Закону України "Про громадські об'єднання" від 22.03.2012 року, передбачено, що громадське об'єднання - добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про громадські об'єднання (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин),утворення і діяльність громадських об'єднань, мета (цілі) або дії яких спрямовані на ліквідацію незалежності України, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, підрив її безпеки, незаконне захоплення державної влади, пропаганду війни, насильства, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, посягання на права і свободи людини, здоров'я населення, забороняються.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про громадські об'єднання (в останній редакції) утворення і діяльність громадських об'єднань, мета (цілі) або дії яких спрямовані на ліквідацію незалежності України, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, підрив її безпеки, незаконне захоплення державної влади, пропаганду війни, насильства, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, посягання на права і свободи людини, здоров'я населення, пропаганду комуністичного та/або націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та їхньої символіки, забороняються.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 р. у справі №804/8478/14 заборонено Дніпропетровську міську громадську організацію Союз радянських офіцерів України , код ЄДРПОУ - 36959893, зареєстровану за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Байкальська, будинок 16 А.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 01.03.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №804/8478/14.

Відповідно до ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що участь у спірних подіях приймали активісти (представники, члени ін.) Дніпропетровської міської громадської організації Союз радянських офіцерів України та Дніпропетровської обласної громадської організації Радянський центр , керівником яких є ОСОБА_3

Рішенням у справі №804/8478/14 надано оцінку спірним подіям при однакових обставинах, досліджено висновки експертів та відеозаписи. Так, переглянувши відеозаписи, які містяться на оптичному носії, судом у справі №804/8478/14 встановлено, що головою ДМГО Союз радянський офіцерів ОСОБА_3 під час проведення мітингу біля Дніпропетровського академічного театру опери та балету проголошувалась промова за підтримку референдуму в Криму та закликав до необхідності проведення такого референдуму в Україні, з метою створення союзу братських слов'янських народів - Україна-Росія-Білорусь, закликав, що Росія - братська держава, існуючу владу не визнає. Учасниками заходу використовувалась символіка Радянського Союзу, прапори Російської Федерації, Білорусії, георгіївські стрічки. На відео видно, як ДМГО Союз радянський офіцерів відбулось підняття прапору Російської Федерації, на питання журналістів, чому піднято прапор Російської Федерації, головою організації сказано Днепропетровск - южнаястолицаРоссийскойимперии (мовою оригіналу), учасники заходу скандували Росія . Також, з матеріалів відео видно, що учасниками заходу організованого ДМГО Союз радянський офіцерів здійснювались напади та погроми, зокрема на меморіал загиблим під час подій Революції гідності на площі. На відео, зняте на вокзальній площі м.Дніпропетровськ поряд з пам'ятником Петровському, головою ДМГО Союз радянський офіцерів ОСОБА_3 під час мітингу проголошувалось, що коли прийде російська-визвольна армія, яка вже стоїть на кордоні, вони повинні створити суспільну думку для тих, хто ще не розуміє про цю необхідність її приходу.

Обставини, встановлені рішенням у справі №804/8478/14 мають преюдиційне значення при вирішенні даної справи в частині встановлених щодо відповідача обставин.

Статтею 25 Закону України Про громадські об'єднання визначені способи припинення діяльності громадського об'єднання. Припинення діяльності громадського об'єднання здійснюється:

1) за рішенням громадського об'єднання, прийнятим вищим органом управління громадського об'єднання, шляхом саморозпуску або реорганізації шляхом приєднання до іншого громадського об'єднання такого самого статусу;

2) за рішенням суду про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання.

Припинення діяльності громадського об'єднання зі статусом юридичної особи має наслідком припинення цієї юридичної особи у порядку, встановленому Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Згідно ст. 28 Закону України Про громадські об'єднання громадське об'єднання може бути заборонено судом за позовом уповноваженого органу з питань реєстрації в разі виявлення ознак порушення громадським об'єднанням вимог статей 36, 37 Конституції України, статті 4 цього Закону. Заборона громадського об'єднання має наслідком припинення його діяльності у порядку, встановленому Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань .

Згідно Постанови КМУ Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги №99 від 11.02.2016 р.виконання функцій з державної реєстрації громадських об'єднань, їх відокремлених підрозділів, громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи, місцевих та первинних професійних спілок, їх організацій та об'єднань, структурних утворень політичних партій, регіональних (місцевих) творчих спілок, територіальних осередків всеукраїнських творчих спілок, місцевих організацій роботодавців та їх об'єднань, з підтвердження всеукраїнського статусу громадського об'єднання на покладено на відповідні головні територіальні управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.ст.73-76 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За наведених обставин у сукупності, враховуючи відсутність жодних заперечень та/або доводів з боку відповідача, та сукупність доказівпротиправних дій Дніпропетровської обласної громадської організації Радянський центр ,які не відповідають основним засадам утворення та діяльності громадських організацій, суд приходить до висновку про доцільність настання наслідків, передбачених ст. 28 Закону України Про громадські об'єднання , а отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72-77, 242-246, 250, 255, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної громадської організації Радянський центр , третя особа: Прокуратура Дніпропетровської області про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання- задовольнити в повному обсязі.

Заборонити Дніпропетровську обласну громадську організацію Радянський центр , код ЄДРПОУ 37006783, зареєстровану за адресою: вул. Байкальська 16-А в м.Дніпропетровську (Дніпрі).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тесту судового рішення.

Рішення суду набуває законної сили у відповідності до положень ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. 295Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складено 08.06.2018 р.

.

Суддя О.С. Рябчук