Судовий наказ

від 15.02.2010 по справі 2-н-7/2010

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

смт. Юр'ївка, вул. Леніна, 89, 51300, (05635) 5-10-23

Справа № 2 н-7/ 2010

УХВАЛА

15 лютого 2010 року судля Юр"'івського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Українсько - Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми " Сі - ЕС - Ті Інвест" м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку з ОСОБА_2,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором № 36374 від 01.07.2008 року за надані послуги зв'язку у розмірі 189,19 грв..

Ухвалою судді від 20.01.2010 року вказана заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк до 09.02.2 010 року, про що заявник був повідомлений належним чином (ас.16-18), при цьому заявникові необхідно

було уточнити справжнє місце проживання боржника по справі, зазначивши відповідні докази про те, що останній дійсно проживає за зазначеною в заяві

адресою по місцю реєстрації, а не в м. Дніпропетровськ по вул. Набережна Перемоги, 134, кор. 5, кв. 81.

На виконання даної ухвали заявником направлена до суду заява про забезпечення доказів, в якій останній просить суд забезпечити надходження всіх необхідних доказів для розгляду заяви про видачу судового наказу (ас.19). Разом з тим, вважаю, що направлення такої заяви до суду не е належним усуненням недоліків заяви та виконанням ухвали про залишення заяви без руху, оскільки забезпечення доказів в наказному провадженні законодавством не передбачено та не допускається.

Таким чином, недоліки заяви заявником фактично не усунуті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 121, 294, 295 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Українсько - Ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми " Сі - ЕС - Ті Інвест" м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку з ОСОБА_2 вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України без попереднього .„

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Маренич