Ухвала

від 12.04.2018 по справі 173/1429/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/970/18 Справа № 173/1429/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі підлягають зазначенню зокрема судове рішення, яке оскаржується, вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення.

Вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, мають відповідати повноваженням апеляційного суду, визначеним ст. 407 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, у ній наявна істотна суперечність між вимогами апелянта та мотивуванням, наведеним на їх обґрунтування, що унеможливлює вирішення даної скарги по суті судом апеляційної інстанції.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги та може вийти за них виключно у випадках, коли при цьому не погіршується становище обвинуваченого.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити оскаржуваний вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання ОСОБА_4 з погіршенням становища обвинуваченого, а саме призначити йому більш суворе остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 роки, посилаючись на те, що за правилами ст. 71 КК України останньому не може бути призначене покарання менше, ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком Верхньодніпровського районного суду від 08.12.2016 р. у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі..

Разом з тим, у випадку визнання доводів прокурора обґрунтованими, суд апеляційної інстанції буде позбавлений можливості виправити зазначені прокурором порушення зважаючи на те, що апеляційна скарга не містить вимоги про ухвалення щодо ОСОБА_4 нового вироку, а вихід за межі апеляційних вимог з погіршенням становища обвинуваченого є неприпустимим згідно положень ст. 404 КПК України.

Таким чином, вимоги апеляційної скарги прокурора, з урахуванням їх обґрунтування, не відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 186 КК України, - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання апелянтом даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя: ОСОБА_2