Ухвала

від 16.04.2018 по справі 922/615/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 922/615/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали заяви апелянта - ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в рамках апеляційного провадження (вх. № 536 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області об 11 годині 20 хвилин 13.03.2018 у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Швидкіним О.А. у справі № 922/615/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області

до ТОВ "Полімер - Столиця"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні о 16:00 годині 25.04.2018 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду.

Від арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 25.04.2018 з розгляду даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити 1) Київському апеляційному господарському суду; або 2) Господарському суду міста Києва; або 3) Подільському районному суду міста Києва, з урахуванням наявності технічних можливостей. Клопотання обґрунтовано тим, що апелянт 25.04.2018 перебуватиме у м. Києві по робочим питанням.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судова колегія встановила, що клопотання подано в строк, передбачений ст. 197 ГПК України та наявна технічна можливість для часткового задоволення клопотання та проведення судового засідання 25.04.2018 з Господарським судом Київської області, оскільки в судах, зазначених заявником у клопотанні, технічна можливість для проведення судового засідання 25.04.2018 о 16 годині в режимі відеоконференції відсутня. Враховуючи наведене, Харківський апеляційний господарський суд самостійно визначив суд у м. Києві, в якому наявна технічна можливість для проведення судового засідання о 16:00 годині 25.04.2018 в режимі відеоконференції, а саме Господарський суд Київської області.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/615/15, яке відбудеться 25.04.2018 об 16:00 год, у залі судового засідання № 105 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання 25.04.2018 з розгляду справи № 922/615/15 проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16 зал № 1.

3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/615/15, розгляд якої відбудеться 25.04.2018 об 16:00 годині в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 105.

4. Ухвалу надіслати Господарському суду Київської області та учасникам провадження у справі № 922/615/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.