Ухвала

від 24.07.2019 по справі 922/615/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/615/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

про повернення судового збору , сплаченого за подання касаційної скарги на рішення на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер - Столиця"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 08.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/615/15 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Полімер - Столиця" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у вказаній справі. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 13-и аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення № 4 від 28.02.2019 на суму 1 921, 00 грн) надіслано скаржнику.

16.07.2019 до Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №01-16/1030 від 31.05.2019 про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/615/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.07.2019.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Шаматріну Євгену Миколайовичу (Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №4 від 28.02.2019 .

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №4 від 28.02.2019 надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко