Рішення

від 22.12.2009 по справі 2/25-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09 Справа № 2/25-09.

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА _1, м. Суми

до відповідача фізич ної особи - підприємця ОС ОБА_2, м. Суми

про стягнення 4050,00 грн.

СУД ДЯ О.Ю. СОП' ЯНЕНКО

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА _1

від відповідача: не пр ибув

за участю секретаря судово го засідання Литвиненко О.А.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 405 0,00 грн. заборгованості за нада ння юридичних послуг відпові дно до укладеного договору в ід 29.09.2009 р., а також 102 грн. державно го мита, 236, 00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, про час та місце розгляду справи був повідом лений належним чином, але над іслав заяву про розгляд спра ви без його участі.

Справа розглядається за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

29.09.2009р. між позивачем - фізичн ою особою - підприємцем О СОБА_1 та відповідачем - фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений догов ір про надання юридичних пос луг, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався нада вати юридичні послуги з прав ових питань, а відповідач зоб ов' язувався прийняти послу ги позивача і оплатити їх в ро змірах і в строк, передбачені договором. П. 3.1. вищевказаного договору визначено вартіст ь юридичних послуг становить з розрахунку 450, 00 грн. за 1 годин у наданих послуг.

Відповідно до договору поз ивачем були надані послуги в об' ємі 9 год., про що складено акт виконаних робіт, відпові дно до якого відповідач зобо в' язувався оплатити надані послуги в сумі 4050, 00 грн. до 31.10.2009р., але на момент розгляду справ и судом доказів оплати відпо відачем суду не подано.

Факт надання послуг підтве рджується матеріалами справ и, зокрема, актом виконаних р обіт, підписаний сторонам у с праві.

Відповідно ч. 1 ст. 903 Цивільно го кодексу України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у стро ки та в порядку, що встановлен і договором.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарс ького кодексу України учасни к господарських відносин від повідає за невиконання або н еналежне виконання господар ського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться, а ст. 610 Цивільно го кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 4050, 00 грн . визнаються судом обґрунтов аними, правомірними і підляг ають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни позивачу за рахунок в ідповідача відшкодовується 102,00 грн. витрат по сплаті держа вного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; і.н. НОМЕР_1) н а користь фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 (м. Суми, п рос-т. ШевченкаАДРЕСА_1; і.н . НОМЕР_2) 4050, 00 грн. заборгован ості, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ О.Ю. СОП' ЯНЕНКО

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 23.12.2009 р.

Згідно оригіналу

Секретар судового засідан ня О.М. Бардакова

Суддя