Ухвала

від 13.04.2018 по справі 1-27/10

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-27/10 Провадження № 1-в/375/13/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4

про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 22.10.2010 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В обгрунтування подання посилається на те, що під час відбуття покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На разі, після ухвалення вироку судом залишив своє постійне місце проживання і з 28.12.2010 перебував у державному розшуку і що стало підставою для звернення до суду із поданням про скасування його звільнення від відбування покарання. Позаяк ухвалою Рокитнянського районного суду від 22.03.2018 у задоволенні останнього було відмовлено.будучи налженим чином повідомленим, засуджений у судове засідання не зявився, а тому з врахуваннмя думки інших учасників кримінального провадження та положень ст. 539 КПК України суд ухвалює првоести розгляд подання у його відсутності.

Начальник Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити. також підтвердив ту осбтавину, що засуджений жодного разу не був налженим чином викликаний до органу по виконанню покарань через неможливість встановлення його місця перебування.

Прокурор також подання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши стоін кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 22.10.2010 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язкита не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 за час звільнення від відбування покарання з випробуванням нових злочинів не скоїв. Доказів його умисного ухилення від виконання такого судом не встановлено і що підтверджується змістом ухвали Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 22.03.2018.

Зазначені обставини не дають суду підстави вважати наявним ухилення засудженого ОСОБА_5 під час іспитвого строку від відбування призначеного судом покарання, а тому суд приходить довисновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 22.10.2010 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Черкаської області, жителя проживаючого в АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"