Ухвала

від 21.05.2020 по справі 1-27/10

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

21 травня 2020 року

м.Київ

Справа № 1-27/10

Провадження № 13-22 зво20

Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , розглянула заяву ОСОБА_20 разом із доповненнями до неї про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 19 жовтня 2010 року, ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2011 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

в с т а н о в и л а:

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_20 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6,13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України 2001 року (далі КК України); частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України.

На підставі статті70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2011 року вирок Апеляційного суду Черкаської області від 19 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_20 залишено без зміни.

09 січня 2020 року рішенням Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Сіянко проти України» встановлено порушення Україною статті 6 §§ 1 та 3 (с) Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція).

У березні 2020 року ОСОБА_20 , не погоджуючись із постановленими щодо нього судовими рішеннями, звернувся до Верховного Суду із заявою про їхперегляд за виключними обставинами, посилаючись на порушення Конвенції, які встановлено рішенням ЄСПЛ у справі «Сіянко проти України».

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_20 про перегляд судових рішень щодо нього у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Витребувано матеріали кримінальної справи №1-27/10 щодо ОСОБА_20 та автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Сіянко проти України» (заява № 52571/11) від 09 січня 2020.

На виконання вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали кримінальної справи №1-27/10. Міністерством юстиції України направлено автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Сіянко проти України», який надійшов до Великої Палати Верховного Суду 19 травня 2020 року.

Згідно положень статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 49 КПК України суд забезпечує участь захисника, коли вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

З урахуванням визначеного, Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності судового провадження уВеликій Палаті Верховного Суду засудженому ОСОБА_20 необхідно призначити захисника.

До заяви ОСОБА_20 долучено клопотання про особисту присутність у судовому розгляді.

Водночас, у ситуації поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) Суд змушений вживати певні карантинні заходи, у тому числі організувати розгляд проваджень за виключними обставинами таким чином, щоб максимально зменшити вірогідність поширення інфекції. Тому Суд вважає за доцільне забезпечити особисту участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 463-464 КПК України, Велика Палата Верховного Суду

у х в а л и л а:

Призначити заяву разом із доповненнями до неї ОСОБА_20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 17 червня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Пилипа Орлика, 8.

Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_20 захисника та забезпечити його участь в розгляді заяви засудженого.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про призначення заяви до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_18 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_19