Ухвала

від 13.04.2018 по справі 526/1223/17

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1223/17

Провадження № 2/526/12/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства КОЛОС , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства КОЛОС , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року провадження по вищевказаній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи та зобов'язано позивача до 10.11.2017 року у даній цивільній справі надати документи, на яких містяться зразки рукописного тексту Байрамова , виконані ОСОБА_2 за період 2010-2012 років.

10.11.2017 року від позивача ОСОБА_1Г.О. надійшло клопотання про витребування з Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_2, померлої 02.07.2016 року, в якій містяться підписи та зразки рукописного тексту, виконаних ОСОБА_2, в зв'язку з чим ухвалою суду від 13.11.2017 року провадження у справі було відновлено.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року було витребувано з Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 та зупинено провадження на час проведення експертизи.

16.01.2018 року від експерта надійшло разом із даною справою клопотання про надання:

- оригіналів документів, указавши їх точні реквізити, з достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 (з наявністю записів її П.І.Б. (ОСОБА_2), слів які починаються на букву Б та слів які мають у своєму складі букви її прізвища) - не менше, ніж у 10-ти різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваного документі - 2012 роки (заявах, квитанціях, (абонентські книжки), документах особистого характеру (листівки, записники з рецептами, тощо));

- уточнюючої інформації, а саме: указати, які саме документи в матеріалах справи (в пенсійній справі також) можна використовувати в якості зразків ОСОБА_2 (вказати їх реквізити, аркуші справи де вони знаходяться та в якості яких саме: вільних або умовно-вільних зразків, їх використовувати).

Документи-зразки повинні бути засвідчені уповноваженою особою та підтверджений факт їх виконання самою ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року зупинено провадження та направлено цивільну справу за № 526/1223/17 для продовження проведення експертизи згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2017 року.

20.03.2018 року до суду надійшло повідомлення Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого експертне провадження по матеріалам вищезгаданої справи закрите та складене повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв'язку з чим 29.03.2018 року ухвалою суду провадження було поновлено.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України та на розгляд якої просить поставити наступне запитання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством КОЛОС , який зареєстрований у відділі Держкомзему у Гадяцькому районі 24.04.2012 року за № 532040004002111, самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Оплату вартості експертизи позивач гарантує.

Зазначити експертам, що:

- на вітальній листівці ОСОБА_2 здійснено від руки напис: ОСОБА_3 ОСОБА_4. ;

- у договорі № 42006 від 12.10.2000 року про надання послуг з газопостачання, а саме: в п. 21, підпис виконано ОСОБА_2;

- у типовому договорі № 42006 від 12.11.2007 року про надання населенню послуг з газопостачання, а саме: в п. 44, 45 та графі Споживач підпис виконано ОСОБА_2;

- на аркушах № 9, 41, 51, 74 пенсійної справи містяться підписи ОСОБА_2;

- на аркушах № 41, 51, 74 пенсійної справи записи в заяві вчинені ОСОБА_2;

- в розрахункових книжках, що містяться в матеріалах справи на аркушах № 107, 108, 109, а саме: титульні сторінки (крім абонентської книжки по розрахунку за електроенергію), квитанції про сплату за відповідні комунальні послуги, - записи та підписи вчинені ОСОБА_2.

Вищевказані документи можна використовувати в якості вільних зразків ОСОБА_2.

В розпорядження експертів направити цивільну справу за № 526/1223/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у клопотання про призначення експертизи міститься також клопотання про його розгляд без участі позивача та його представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Враховуючи, що перевірка доводів позивача щодо належності підпису на договорі оренди земельної ділянки договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством КОЛОС , який зареєстрований у відділі Держкомзему у Гадяцькому районі 24.04.2012 року за № 532040004002111, та акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду відповідно до вищевказаного договору потребує спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з врахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи .

Враховуючи, що відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 328710 від 05.07.2016 року, ОСОБА_2, яка зазначена в якості орендодавця за спірним договором, померла 02 липня 2016 року, а, отже, суд позбавлений можливості відібрати експериментальні зразки почерку (підпису) даної особи.

На виконання попереднього клопотання експерта, всі необхідні зразки відібрані.

Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок.

Враховуючи те, що представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, тому суд приходить до висновку щодо покладення на позивача обов'язку здійснити оплату проведення судової експертизи.

Із п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, яке зупиняється на час проведення експертизи.

В зв'язку з тим, що проведення судової почеркознавчої експертизи може здійснюватись протягом тривалого часу, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 211, 223, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства КОЛОС , третя особа: Головне управління Дежгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством КОЛОС , який зареєстрований у відділі Держкомзему у Гадяцькому районі 24.04.2012 року за № 532040004002111, самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Зазначити експертам, що:

- на вітальній листівці ОСОБА_2 здійснено від руки напис: ОСОБА_3 ОСОБА_4. ;

- у договорі № 42006 від 12.10.2000 року про надання послуг з газопостачання, а саме: в п. 21, підпис виконано ОСОБА_2;

- у типовому договорі № 42006 від 12.11.2007 року про надання населенню послуг з газопостачання, а саме: в п. 44, 45 та графі Споживач підпис виконано ОСОБА_2;

- на аркушах № 9, 41, 51, 74 пенсійної справи містяться підписи ОСОБА_2;

- на аркушах № 41, 51, 74 пенсійної справи записи в заяві вчинені ОСОБА_2;

- в розрахункових книжках, що містяться в матеріалах справи на аркушах № 107, 108, 109, а саме: титульні сторінки (крім абонентської книжки по розрахунку за електроенергію), квитанції про сплату за відповідні комунальні послуги, - записи та підписи вчинені ОСОБА_2.

Вищевказані документи можна використовувати в якості вільних зразків ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу за № 526/1223/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно ст.ст. 353, 354, ппп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. М. Горошко