Ухвала

від 16.04.2018 по справі 702/124/18

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №702/124/18

Провадження №2/702/102/18

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

16 квітня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.,

за участю секретаря: Побережець І.І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з"явилися,

представника відповідачів - ОСОБА_4,

представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Лукашівської сільської ради та державного нотаріуса Монастирищенської державної нотаріальної контори не з"явились,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Лукашівської сільської ради, державного нотаріуса Монастирищенської державної нотаріальної контори про визнання недійсними державних актів та свідоцтва про право на спадщину за законом ,

в с т а н о в и в:

Позивач 14.02.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про визнання недійсними державних актів та свідоцтва про право на спадщину за законом .

14.03.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яку просить призначити Черкаському науково-дослідному експертн-криміналістичному центру судових експертиз при Головному управлінні національної поліції в Черкаській області, посилаючись на те, що акт узгодження меж земельної ділянки ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою вул.Набережна,22, в с Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, від 13.03.2000 року ним не підписувався. В графі навпроти прізвища ОСОБА_1, невідомою особою проставлено підпис, який нібито належить йому. В подальшому, даний акт був використаний відповідачем ОСОБА_2 для виготовлення технічної документації, яка в подальшому стала підставою для отримання відповідачем ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Акт узгодження меж він не підписував, даний акт містить відомості (дані), які не відповідають дійсності, в тому числі в частині земельних ділянок, їх розміру та конфігурації. Для вирішення питання про належність його підпису в акті узгодження меж від 13.03.2000 року потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні позивач клопотання підтримав частково, просить на вирішення питання поставити лише запитання №1.

У підготовчому засіданні представник відповідачів не заперечує проти задоволення клопотання.

У підготовче засідання відповідачі та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Лукашівської сільської ради та державний нотаріус Монастирищенської державної нотаріальної контори не з"явилися по невідомій суду причині. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно -криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п.1.13. І розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 60 календарних днів-щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №702/124/18, провадження №2/702/102/18, експерементальні зразки підписів ОСОБА_1, вільні зразки підписів ОСОБА_1, Справу по видачі Державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства площею 0,42 га гр.ОСОБА_2 в межах с.Лукашівка.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи, а тому суд вважає за необхідне на підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку суду.

Суд вважає за необхідне роз яснити, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,77, 102-104, 107-109, 197, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, суд

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Лукашівської сільської ради, державного нотаріуса Монастирищенської державної нотаріальної контори про визнання недійсними державних актів та свідоцтва про право на спадщину за законом , призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в акті узгодження меж землеволодіння ОСОБА_2 із суміжними землевласниками ( а.7 справи по видачі Державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства площею 0,42 га гр.ОСОБА_2 в межах с.Лукашівка) в графі підписи землекористувачі: за прізвищем ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №702/124/18, провадження №2/702/102/18, експерементальні та вільні зразки підписів ОСОБА_1, справу по видачі Державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства площею 0,42 га гр.ОСОБА_2 в межах с.Лукашівка.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаського науково-дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України , якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести у строк до 16.06.2018 року.

Провадження у справі зупинити до надання висновку експерта суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження ухвали в іншій частині не передбачено.

Суддя: Д.С.Чорненька