Ухвала

від 17.04.2018 по справі 473/1168/18

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1168/18

Номер провадження 1-кс/473/294/2018

УХВАЛА

іменем України

"17" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42018151190000017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договорів купівлі-продажу, укладених 20.12.2017 року, 21.12.2017 року між фізичними особами-підприємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , покупець набув у власність комп`ютерну та побутову техніку (16 холодильників, 16 телевізорів, 17 ноутбуків) на загальну суму 563363 грн. 00 коп. Розрахунок за вказаний товар було проведено в повному обсязі 22.12.2017 року.

Між тим, відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 05.04.2018 року за № 40, проведеної експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 , ринкову вартість при закупці вищевказаної техніки було значно завищено, чим ІНФОРМАЦІЯ_4 було спричинено матеріальні збитки в розмірі 187 261 грн. 27 коп.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні з метою ідентифікації осіб, причетних до вчинення даного злочину, що стало підставою для звернення слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких відбулась купівля-продаж матеріальних цінностей.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи, що для здійснення досудового розслідування достатньо копій обумовлених в клопотанні документів, які були надані слідчому в добровільному порядку.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідност.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, згідно ч.2ст.160 КПК Україниу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п.п.4-7).

Таким чином, в судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до договорів купівлі продажу матеріальних цінностей (з доданими до них специфікаціями), виїмка їх оригіналів, обумовлена потребами досудового розслідування (призначення почеркознавчої експертизи), що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору купівлі-продажу № 54 від 20.12.2017 року, укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- договору купівлі-продажу №12/08 від 20.12.2017 року, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- специфікації до договору №12/08 від 20.12.2017 року;

- договору купівлі-продажу №М-05/12 від 21.12.2017 року, укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- специфікації до договору №М-05/12 від 21.12.2017 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали документів, а саме:

- договір купівлі-продажу № 54 від 20.12.2017 року, укладений між ФОП ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- договір купівлі-продажу №12/08 від 20.12.2017 року, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- специфікацію до договору №12/08 від 20.12.2017 року;

- договір купівлі-продажу №М-05/12 від 21.12.2017 року, укладений між ФОП ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- специфікацію до договору №М-05/12 від 21.12.2017 року.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів забезпечити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 можливість ознайомитися з ними та вилучити їх, тобто здійснити їх виїмку, відповідно до вимогст.165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 17 травня 2018 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно дост.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1