Ухвала

від 16.04.2018 по справі 522/21667/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/21667/17 Провадження№1-кс/522/6005/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191КК України, у кримінальному провадженні №12015160500011799 від 10.12.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2016 до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перевірки дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні процедур державних закупівель за предметом закупівлі: «Реконструкція будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 », «Реконструкція будівель міського дитячого оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 » та «Реконструкція автодороги по вул. Марсельській до Дніпропетровської дороги в м. Одесі» за період з 01.01.2014 по 31.07.2015 року, проведених ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вказаного акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2015 № 31-13/237, в ході здійсненні процедур державних закупівель за предметом закупівлі: «Реконструкція будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 », «Реконструкція будівель міського дитячого оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлені чисельні порушення.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що при здійсненні процедур державних закупівель за предметом закупівлі «Реконструкція будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Корегування» учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_5 » у своїх пропозиціях подано однакові технічні паспорти.

Також встановлено, що згідно довідок про наявність необхідного обладнання та матеріально-технічної бази частина з обладнання технічна документація якого аналогічна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_5 » є орендованим та надається замовнику третіми особами для здійснення відповідних робіт.

В ході розслідування встановлено, що розпорядником бюджетних грошових коштів є ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які було перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у якості оплати за виконані ремонтно-будівельні роботи в КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Переможцем конкурсних торгів визнано підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з яким розпорядником бюджетних коштів (замовником) ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договір №23-15/П від 09.07.2015 на суму 22220232 гривень, з терміном виконання робіт з липня 2015 по липень 2016 року.

Також встановлено, що у вказаний проміжок часу на території КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 збудовано дерев`яні корпуси, в яких в нічний час з 16.09.2017 по 17.09.2017 сталася пожежа, та у яких підрядні роботи виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та субпідрядними підприємствами.

Під час проведення досудового розслідування 20.11.2017 слідчим СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення будівельно- технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7

Так, 19.09.2017 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017160480003888 від 16.09.2017 слідчим СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . На вирішення експертів поставлено питання, які є аналогічними таким, що поставлені у постанові про призначення будівельно-технічної експертизи від 20.11.2017 винесеної слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12015160500011799 від 10.12.2015.

Так, 27.12.2017 судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надано висновок в якому надані відповіді на поставлені слідчим питання.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні висновку експерта по будівельно-технічній експертизі №19/13-3/278-СЕ/17 від 27.12.2017 в рамках кримінального провадження №12017160480003888 від 16.09.2017.

Згідно супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 4/2808 від 27.02.2018 матеріали кримінального провадження №12017160480003888 від 16.09.2017, в тому числі і висновок експерта від 27.12.2017 спрямовано до прокуратури Одеської області, де перебувають на теперішній час.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191КК України, у кримінальному провадженні №12015160500011799 від 10.12.2015 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що висновок експерта по будівельно-технічній експертизі №19/13-3/278-СЕ/17 від 27.12.2017 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до висновку експерта по будівельно-технічній експертизі №19/13-3/278-СЕ/17 від 27.12.2017р., в рамках кримінального провадження №12017160480003888 від 16.09.2017р., який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути оригінали зазначених документів та вилучити їх копії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

16.04.2018