Ухвала

від 16.04.2018 по справі 816/1810/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №816/1810/17

адміністративне провадження №К/9901/34048/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №816/1810/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №0009761401, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств, 11021000" загалом в розмірі 167 313 гривень (основний платіж - 141027 гривень, штрафні (фінансові) санкції - 26286 гривень); №0009751401, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 510 гривень.

Оскаржуваною постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення.

На вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду від 14.03.2018 залишена без руху з огляду на ненадання доказів (копії наказу, тощо) на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, який видав і підписав довіреність на представника.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 26.03.2018.

У встановлений судом процесуальний строк до Верховного Суду надіслано копію наказу Державної фіскальної служби України від 04.09.2017 №2054-о, яким на ОСОБА_2 покладено виконання обов'язків начальника Головного управління ДФС у Полтавській області, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

Також, у касаційній скарзі відповідач порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Так, за змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи, на користь яких ухвалені судові рішення.

Проте, у даному випадку, зважаючи на відсутність у касаційній скарзі будь-яких мотивів щодо наявності підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338, 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №816/1810/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/1810/17 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко