Ухвала

від 16.04.2018 по справі 813/1980/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №813/1980/17

адміністративне провадження №К/9901/29341/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №813/1980/17 (876/11153/17) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нейчрал Фармасютікалс до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нейчрал Фармасютікалс звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2017, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018, позовні вимоги - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області 22.02.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, та надано заявнику строк на усунення недоліків касаційної скарги терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 20.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7900309916022.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, відповідачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків, до якої долучено документ про сплату судового збору у розмірі 3200,00грн. (платіжне доручення №247 від 19.03.2018), що свідчить про сплату судового збору у розмірі меншому ніж визначено законом.

Вказана заява мотивована тим, що оскільки постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2017, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Нейчрал Фармасютікалс задоволено частково, а саме: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення на загальну суму 77916,19грн., а в решті позовних вимог - відмовлено, то сума судового збору, яку відповідач має сплатити за подання касаційної скарги у даній справі повинна вираховуватися та сплачуватися лише за ту частину позовних вимог, яка підлягає касаційному перегляду (200% за частину задоволених позовних вимог (1600,00грн. х 200% = 3200,00грн.)

При розгляді вказаної заяви суд виходить з наступного.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній з 15.12.2017) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - червень 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік встановлено, що з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600,00грн.

Судом з'ясовано, що в позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю Нейчрал Фармасютікалс одночасно заявлено вимоги майнового характеру (визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 77916,19грн.) та немайнового характеру (визнання протиправними дій щодо невручення копії наказу про проведення документальної невиїзної перевірки позивача).

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

майнового характеру позивачу (юридичній особі) необхідно було сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 1600,00грн.;

немайнового характеру позивачу (юридичній особі) необхідно було сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 1600,00грн.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову складає: 1600,00грн. + 1600,00грн. = 3200,00грн.

Отже, судовий збір, який Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області повинно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 3200,00грн. х 200% = 6400,00грн.

Враховуючи викладене, вимоги ухвали Верховного Суду від 12.03.2018 щодо надання документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом відповідачем не виконано, а саме: судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі сплачено у розмірі меншому ніж визначеному законом.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, на момент прийняття Верховним Судом даної ухвали, відповідачем не виконано вимоги ухвали щодо надання документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 332, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №813/1980/17 (876/11153/17) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нейчрал Фармасютікалс до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.В. Хохуляк