Рішення

від 14.05.2010 по справі 2-1817/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа №2-1817/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

1 М Е Н Е М У К Р А ї Н И

14 травня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Ходасевича О.В.,

при секретарі Ребізант Ю.В.,

позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.09.2006 року вони зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 509.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини надавати відмовляється.

Між сторонами постійно виникають суперечки і сварки. Позивачка вважає, що сім'я розпалася та відновлена бути не може, тому просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач є працездатним, тому позивачка просить суд постановити рішення про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання не повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення повноліття.

У судовому засіданні позивач в повному обсязі підтримав свої позовні вимоги та посилаючись на ті ж підстави, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог позивачки не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріалі справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.09.2006 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 509.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість.

Згідно довідки № 01-321/03 від 13.05.2010 р. виданої ОСОБА_2 про те. що він працює в Дніпропетровському медичному училищі на посаді водія з квітня 2010 року, заробітна платня за квітень складає 1302 грн.

Згідно вимог ст. 112 СК України - шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей.

Сторони припинили фактичні сімейні відносини з причини поведінки відповідачки, постійних суперечок і сварок.

Спорів про розподіл майна що є спільною власністю та про місце помешкання дитини - немає.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Розмір аліментів на одну дитину незалежно від обставин не може бути менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, навіть заради дичини, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати після розірвання шлюбу за вимогами ст.88 ЦПК України - покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-105, 110-112. 182, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 88. 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.09.2006 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 509 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, суд. 5-В, кв. 19 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісяця на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Стягнули з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний термін з дня проголошення рішення суду заява про апеляційне оскарження і надання після цього впродовж 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ГПК України.

Суддя О.В.Ходасевич